Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kompromissis märgitud ja kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on kompromissi alusel võtnud endale kohustusi. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2.
lg 1 alusel ja poolte taotlusel tühistab kohus 05.01.2012.a kohtumäärusega Timorehitus OÜ kasuks kohaldatud hagi tagamise abinõu ja vabastab aresti alt kostjale kuuluvad arveldusarved Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides. 3.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on Timorehitus OÜ õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 271.62 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank. 4. Kompromissi sõlmimisega on pooled loobunud kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu. Seega on kostja kompromissi sõlmimisega loobunud ka võimalikust kahju hüvitamise nõudest
Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagi tagamise tagatis on võimalik tagastada hagi tagamist taotlenud poolele, st hagejale, enne
Seda enam, et ka kostja on toetanud tagatise kohese tagastamise taotlust. Kohus tagastab hagejale temalt sissenõutud 225 eurot tagatist koheselt. 5. Pooled leppisid
lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva arvates määruse tegemisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.