KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1158.53 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 53 senti) alates 01.02.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista MV laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1034.06 eurot (üks tuhat kolmkümmend neli eurot ja 06 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 778.82 eurot (seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 82 senti), intress 103.24 eurot (ükssada kolm eurot ja 24 senti) ja viivis 152.00 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot ja 00 senti), Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja mõista MV viivis

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 778.82 eurot (seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 82 senti) alates 01.02.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista MV menetluskulud 537.45 eurot (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 45 senti) Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja mõista MV menetluskulu viivist menetluskulude summalt 537.45 eurot (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 45 senti)

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 17.03.2005 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1542.12 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1158.53 eurot, intress 156.87 eurot ja viivis 226.72 eurot ning 20.03.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1034.06 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 778.82 eurot, intress 103.24 eurot ja viivis 152.00 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 1937.35 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 537.45 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 58.12 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõivu 479.33 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 06.09.2011.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg

1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ja hagimenetluses tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lgle 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 1937.35 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 479.33 eurot. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli osaühing Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus MV vastu (tsiviilasi nr 2-09-15994). Nimetatud avaldus jäeti 15.06.2010 määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja sai nimetatud määruse kätte 04.01.
2. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 01.02.2011, seega ühe kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega kohus rahuldab hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 58.12 euro (909.39 Eesti krooni) väljamõistmise osas. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3