2-11-7495/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7495 Tsiviilasi KK`i hagi VM`i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 710 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Irina Bušujeva Kostja VM (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VM`ilt (isikukood XXX) KK`i (isikukood XXX) kasuks elatis 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus alates 22.02.2011 kuni KK`i õpingute lõpuni TP, s.o kuni 30.06.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud VM`i kanda.
7. Välja mõista VM`ilt põhjendatud menetluskulud summas 225,56 (kakssada kakskümmend viis eurot ja 56 senti) kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub KK VM`ilt välja mõista elatis 190 eurot kuus alates hagi esitamisest. Rahvastikuregistri andmete kohaselt nähtub, et VM on KK`i isa. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 01.11.2011 isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 96, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 2 kohaselt on õigustatud ülalpidamist saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitaud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on õigusabikulud summas 483,75 eurot ja riigilõiv määruskaebuselt 25,56 eurot . Õigusabikulud summas 483,75 eurot moodustuvad: kliendiga kohtumine, dokumentide analüüs, konsultatsioon 100 eurot, hagiavalduse koostamine 100 eurot, määruskaebuse koostamine 250 eurot, kohtumäärustega tutvumine 33,33 eurot ja koopiad 7 tk 0,42 eurot. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud summas 483,75 eurot käesolevas asjas vajalikud ja põhjendatud. Hagiavaldus mahub ainult poolele lehele ning samuti ei ole põhjendatud määruskaebuse koostamise kulud 250 eurot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole keerukas ning mõistlikud ja põhjendatud on õigusabikulud 200,00 euro ulatuses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 225,56 eurot. Lukiina Vismann kohtunik