3-10-2894/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2894 Haldusasi OÜ Puhdas Investeeringute kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse 05.10.2010 otsuse nr 12.2-3/4378-26 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: OÜ PHD Investments (endise ärinimega Puhdas Investeeringute OÜ), seaduslik esindaja juhatuse liige Teet Raatsin Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel.
4. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tallinna Halduskohtule saabus 05.11.2010 OÜ Puhdas Investeeringute (uus ärinimi OÜ PHD Investments) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse 05.10.2010 otsuse nr 12.2-3/4378-26 (kaebuse 05.11.2010 põhitekstis ekslikult nr. 12.2-3/4379-26) tühistamiseks.
6. Kaebusega koos esitas OÜ Puhdas Investeeringud taotluse, milles palub jätta kohaldamata Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 91 lg 1 sisalduv piirang osaühingu vabastamiseks riigilõivu tasumisest (Äriühingu ja mittetulundusühingu maksujõuetust tõendab pankrotiotsus või kohtumäärus, millega pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu) selle vastuolu tõttu Põhiseaduse (PS) § 15 esimesele lausele koosmõjus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse 1 konventsiooni artikliga 6 lg 1 ning vabastada osaühing täielikult riigilõivu tasumisest käesolevas haldusasjas.
7. Alternatiivselt palus kaebaja jätta kohaldamata Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 183 sisalduva piirangu menetlusabi andmiseks (riigi menetlusabi võib anda ainult tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja kantud või sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus, mille asukoht on Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, ning pankrotivõlgnikule) selle vastuolu tõttu Põhiseaduse § 15 esimesele lausele koosmõjus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6 lg 1 ning anda osaühingule menetlusabi riigilõivu tasumiseks käesolevas haldusasjas täies ulatuses.
8. 24.11.2010 määrusega peatas kohtunik Elle Kask käesoleva haldusasja menetluse kuni Riigikohtu lahendini Tallinna Halduskohtu 27.10.2010 määrusega haldusasjas nr 3-10-1871 algatatud põhiseaduslikkuse järelevalve menetluses.
9. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 19.04.2011 kohtuotsusega asjas nr. 3-4-1-13-10 jäeti Tallinna Halduskohtu taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 15 lõike 1 punktist 6 juhindudes rahuldamata.
10. 10.05.2011 määrusega uuendas Tallinna Halduskohus asja menetluse ja andis juhindudes Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 19.04.2011 kohtuotsusest asjas nr. 3-41-13-10 kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.
11. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 10.05.2011 määruse punktile 2 määruskaebuse 25.05.
12. Tallinna Halduskohus keeldus 27.05.2011 määrusega kaebaja 25.05.2011 määruskaebuse menetlusse võtmisest. 06.06.2011 esitas kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 27.05.2011 määrusele. 08.06.2011 jättis Tallinna Halduskohus kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis selle puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 30.06.2011 jättis Tallinna Halduskohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
13. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 06.09.2011 kaebaja 06.06.2011 määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu nimetatud määrus edastati avaliku E-toimiku süsteemi kaudu kaebajale ja see jõustus 06.09.
14. Nähtuvalt avaliku E-toimiku andmetest tutvus kaebaja Tallinna Ringkonnakohtu 06.09.2011 määrusega 13.09.
15. Koos Tallinna Ringkonnakohtu nimetatud määrusega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 10.05.2011 määruse punkt 2 ja hakkas kulgema määruse punktis 4 kaebajale määratud tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus andis 10.05.2011 kohtumääruse resolutiivosa punktis 4 kaebuse esitajale riigilõivu 958,67 eurot tasumise tähtajaks 15 päeva arvates määruse punkti 2 jõustumisest. ja hoiatas kaebajat 10.05.2011 määruse resolutiivosa punktis 4, et riigilõivu tähtajaks tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 11 lg 3 alusel. Määruse punkt 2 jõustus koos Tallinna Ringkonnakohtu 06.09.2011 määrusega
17. septembril
18. Nimetatud päevast hakkas kulgema ka kaebajale riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg, mis lõppes 21.09.
19. Juhul, kui lugeda tähtaja kulgemise alguseks kohtumääruse 2 kättetoimetamise aeg, mis vastavalt TSMS § 314 lg 5 on 13.09.2011, lõppes riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg 28.09.
21. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist ja leidis, et 06.10.2011 seisuga kaebaja käesoleva kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasunud ei ole (tl 94).
22. Vastavalt HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse selle esitajale, kui see ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Käesoleval juhul ei ole kaebaja talle määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud) ning kohus tagastab kaebuse kaebajale HKMS § 11 lg 3 alusel.
23. Kohus seletab kaebajale, et vastavalt HKMS § 11 lg 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti kohtusse. Daimar Liiv Kohtunik 3