lg 2 p 1), s.o 239, 66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kuus eurosenti). IV Tagastada Aire Paidra arvelduskontole nr XXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust (
lg 2 p 1), s.o 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kolm eurosenti). Määrus saata menetlusosalistele raamatupidamiskeskusele. ja p III, IV osas täitmiseks kohtute Edasikaebamise kord Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusosalised jõudsid 06.12.2011. a-l toimunud kohtuistungil kompromissile ja sõlmisid kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusoalised paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Tartu Katuseehitus (endine nimi OÜ Love Ehitus) hagis Aire Paidra vastu 48 000 krooni nõudes ja Aire Paidra vastuhagis OÜ Tartu Katuseehitus vastu 8947 euro nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Tartu Kastuseehitus on tasunud riigilõivu summas 7500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 239, 66 eurot. Aire Paidra on tasunud riigilõivu summas 958.67 eurot, millest kuulub tagastamisele pool ehk 479,33 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.