TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS taotluse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-2764 Määruse kuupäev 20.12.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Tarakanovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks allkirjaõigsuse kinnitamise toimingult kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon Edasikaebamise kord
- Tagastada Juri Tarakanovi taotlus haldusasjas nr 3-11-2764
- Saata määrus taotluse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
- 28.11.2011 saabus Tartu Halduskohtule Tartu Vanglas kinni peetava isiku Juri Tarakanovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks allkirjaõigsuse kinnitamise toimingult. J. Tarakanovi selgituste kohaselt pöördus ta 14.11.2011 Tartu Vangla direktori poole taotlusega, et Tartu Vangla direktor kinnitaks tema allkirja avaldusel, millega ta soovib pöörduda panka ülekannete teostamiseks. Tartu Vangla andis J. Tarakanovile aega tõestamistoimingu eest riigilõivu tasumiseks. J. Tarakanov esitas vangla direktorile taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna ta on maksujõuetu isik. 21.11.2011 kirjaga nr V1/18327-3 selgitati J. Tarakanovile, et vangla direktori pädevusse ei kuulu riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbivaatamine ning jäeti taotlus allkirjaõigsuse kinnitamiseks rahuldamata. Kohtu seisukoht
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 alusel kohtunik kontrollib, kas kaebus või protest kuulub halduskohtu pädevusse. Juri Tarakanovi taotluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevusse kuulub riigilõivu tasumisest vabastamise taotluste lahendamine, mis on seotud kohtutoimingutega.
- Juri Tarakanov taotleb, et halduskohus vabastaks ta riigilõivu tasumisest Tartu Vangla direktori poolt teostatavalt allkirjaõigsuse kinnitamise toimingult. J. Tarakanovi poolt taotletud riigilõivu vabastus on seotud notariaadiseaduse alusel tehtava toiminguga. Kohus selgitab, et notariaadiseaduse § 53 lg 1 p 7 alusel on vangla direktoril õigus kaebuse esitaja allkirja õigsust kinnitada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 85 kohaselt tasutakse dokumendil allkirja õigsuse kinnitamise eest riigilõivu 0,95 eurot ning RLS § 9 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda enne toimingu sooritamist. Seaduses on sätestatud juhud, mil isik ei pea riigilõivu maksma ning allkirjaõigsuse kinnitamine sinna hulka ei kuulu.
- Vastuseks kohtu päringule selgitas Tartu Vangla, et kui kinnipeetav soovib riigilõivu tasuda enda vanglasiseselt isikuarvelt, peab ta selleks andma vanglale kirjaliku nõusoleku. Kui vanglasisesel isikuarvel puuduvad rahalised vahendid, ei ole vanglal võimalik sellelt riigilõivu maha arvestada ning soovitud toiming jääb sooritamata. Tõestamistoimingut ei sooritata riigilõivu tasumata jätmise korral kui kinnipeetaval rahalised vahendid puuduvad ja on ilmselge, et neid temale ei laeku. J. Tarakanov ei andnud vanglale nõusolekut, et riigilõiv arvestatakse maha tema vanglasiseselt isikuarvelt, mis viitab soovile riigilõivu üldse mitte maksta. Tartu Vangla kinnitas, et senini ei ole ette tulnud probleeme kinnipeetavate või nende lähedaste poolt tõestamistoimingute eest riigilõivu tasumisel. J. Tarakanovi taotluse materjalidest nähtuvalt soovib taotleja allkirja õigsuse kinnitamist avaldusel, millega ta pöörduks Swedbanga poole, et Swedbangas kontol olev raha kantaks üle tema vanglasisesele isikuarvele. Tartu Vangla selgitustest lähtuvalt on võimalik taotleda riigilõivu tasumise võimaldamist pärast tõestamistoimingu sooritamist, kui on teada, et vanglasisesele arvele on raha laekumas. Seega tuleks taotlejal uuesti pöörduda avaldusega Tartu Vangla poole ning anda avalduses nõusolek riigilõivu mahaarvamiseks vanglasiseselt isikuarvelt ning paluda riigilõivu mahaarvamist pärast Swedbangast vanglasisesele kontole raha laekumist.
- HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Juhindudes HKMS § 11 lg-st 4 tagastab halduskohus Juri Tarakanovi kaebuse. Roby Koik kohtunik 2