) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-25606 menetlus kooskõlas
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
lõikele 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 319.56 / kolmsada üheksateist 56/ eurot Hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega ..riigilõivu tagastamine, Swedbank Liising AS-i hagi V Õ vastu, leping nr0188277L". Hagejale tagastada enammakstud riigilõivu summas 163,81 /ükssada kuuskümmend kolm 81/ eurot Hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega „riigilõivu tagastamine, Swedbank Liising AS-i hagi V Õ vastu, leping nr0188277L“. Määrus saata hageja esindajale, kostjale, jõustumisel riigilõivude tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe aeg on poolte taotlusel lühendatud 3 päevani määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-25606 esitas AS Swedbank hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. 08.04.2011 on pooled esitanud allkirjastatud kompromissi, orginaal-allkirjadega eksemplar saabus kohtusse 11.04.2011 ja soovivad selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Lähtuvalt
lõike 2 punktist taotleb Hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,56 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega ..riigilõivu tagastamine, Swedbank Liising AS-i hagi V Õ vastu, leping nr0188277L". Kuna kostja vastu esitatud maksekäsu kiirmenetlus läks vastuväite esitamise tõttu üle hagimenetluseks (
lg 1), pidi hageja tulenevalt
lõikest 9 maksekäsu 3 kiirmenetluses tasutud 2 563,09 kroonile maksma juurde riigilõivu summas 7 436,91 krooni, kuid tasus ekslikult juurde 10 000,00 krooni. Seega palub Swedbank Liising AS kohtul tagastada enammakstud riigilõivu summas 163,81 eurot (2 563,09 krooni). Hageja palub riigilõiv tagastada Hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega „riigilõivu tagastamine, Swedbank Liising AS-i hagi V Õ vastu, leping nr0188277L“. Õiguslik põhistus ja järeldus
lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel pooles ulatuses ja enammakstud riigilõivu tagastamiseks hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.