2-11-47994 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-47994 Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 9 plus hagi Elena Predko vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 9 plus (RK 80180683) Hageja esindaja: Irina Andrejeva (seaduslik esindaja) Kostja: Elena Predko (IK 46912253715) RESOLUTSIOON
- Kinnitada KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 9 plus ja Elena Predko vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Elena Predko tasub KORTERIÜHISTU-le KREENHOLMI 9 plus võlgnevuse eluruumi hoolduse eest summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot ja 86 senti. 1.
- Elena Predko tasub KORTERIÜHISTU-le KREENHOLMI 9 plus kohtukulud summas 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 96 senti. 1.
- Elena Predko tasub võlgnevuse, kokku 430 (nelisada kolmkümmend) eurot ja 92 senti, osamaksetena 4 (nelja) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest. Igakuine makse moodustab 107 (ükssada seitse) eurot ja 70 senti. 1.
- Elena Predko on teadlik, et käesoleva kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse väljamaksmine ei vabasta Elena Predkot igakuistest maksetest korteri hoolduse eest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-47994 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta Elena Predko menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda. 1
(3)2-11-47994
- Jätta KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 9 plus menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 9 plus hagi Elena Predko vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-11-47994 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)