3-11-646/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-646 Haldusasi A.B. kaebus Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada alusel. kaebus A.B.le HKMS § 11 lg 3
2. Välja mõista A.B.lt riigi tuludesse 93,37 eurot. Vastav rahaline kohustus tuleb täita 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Selle nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist alates käesoleva määruse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud ulatuses (TsMS § 190 lg 4, § 179 lg 5 ja lg 9).
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale A.B.le ja Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
4. 14.03.2011 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse Harku ja Murru vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1 000 eurot. 14.03.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kohustades kaebuse esitajat esitama kohtule kaebuse eestikeelse tõlke. 16.03.2011 esitas kaebaja kohtule taotlused menetlusabi korras tõlkeabi saamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu. 07.04.2011 määrusega kohus rahuldas kaebaja taotluse riigi menetlusabi korras tõlkeabi saamiseks. 03.05.2011 määrusega jättis halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja seaduses ettenähtud riigilõivu tasumiseks. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.
5. 15.05.2011 esitas A.B. määruskaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 03.05.2011 määruse tühistada ning vabastada kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest. 19.05.2011 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus A.B. määruskaebuse rahuldamata. 04.08.2011 määrusega keeldus Riigikohtu halduskolleegium A.B. määruskaebuse menetlusse võtmisest. Seega, arvestades Tallinna Halduskohtu 03.05.2011 kaebuse käiguta jätmise määrusega kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevast tähtaega, tuli kaebuse esitajal tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv hiljemalt 19.08.
6. Kaebuse esitaja riigilõivu tasunud ei ole ega ole kohtuga mingilgi viisil ühendust võtnud. Samas ei ole taotletud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
7. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole seaduses ettenähtud riigilõivu tasunud, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.B. kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg
8. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.
9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lg-le 4 mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt riigituludesse välja menetluskulud, mille tasumisest oli hageja menetlusabi andmise tõttu vabastatud. Tallinna Halduskohus tegi 07.04.2011 määruse, millega andis kaebuse esitajale tõlkeabi ja vabastas kaebaja 14.03.2011 esitatud kaebusega seotud tõlkekulude kandmisest. Nähtuvalt AD REM TÕLKEBÜROO OÜ 28.04.2011 arvest nr 1117078 ja 10.05.2011 arvest nr 1117184 kulus kaebaja kaebuse tõlkimiseks 36,18 eurot ning 03.05.2011 kohtumääruse tõlkimiseks 57,19 eurot. Määruses, millega halduskohus kaebajale menetlusabi andis, hoiatas kohus kaebajat, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehakse, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Käesolevaga teeb kohus määruse, millega tagastab kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, seega tuleb kaebajalt vastavalt TsMS § 190 lg 4 riigi tuludesse välja mõista tõlkeabi andmise kulud summas 93,37 eurot. Aili Maasik kohtunik 2