) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 2.10.2011 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 2.09.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1,
Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 161.38 eurot, 26.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 160.42 eurot ja alates 27.05.2011 viivis 0,077% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 26.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus
lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, kohtutäituri tasu 15.30 eurot, teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot ja õigusabikulud 95 eurot.
p 7 näeb ette, et kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Antud asjas on hagiavaldus esitatud 31.05.2011 ja maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 24.05.2011 määrusega Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks antud menetluses kohtuvälise kuluna hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses avalduselt kostja vastu nõude esitamisel tasutud riigilõivu 47.93 eurot ja hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 15.30 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivu seadusest ja kohtutäituri tasu, tuleneb kohtutäituri seadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 133.53 eurot (63.91 + 6.39 + 47.93 + 15.30). Hageja on esitanud taotluse õigusabikulude 95 euro väljamõistmiseks. Toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks antud tsiviilasjas olnud lepinguline esindaja. Kohus jätab
Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 133.53 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.