3-11-620/4

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011, Jõhvi Kohtuasja number 3-11-620 Kohtuasi A. Ni kaebus Viru Vangla peale Resolutsioon 1.Tagastada A. Ni kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult.
2. Määruse ärakiri saata vene keelde tõlgituna kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA TAOTLUSED
3. A. N on koostanud kaebuse, milles ta kirjeldab 18.02.2011 ja 19.02.2011 Viru Vanglas toimunut ning leiab, et vangla on rikkunud tema suhtes seadust ja inimõigusi. 14.03.2011 koostatud kohtumääruses leidis halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles selle puudused ja andis tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kaebaja on kohtumääruse 23.03.2011 allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu. Sama seadustiku § 11 lg 2 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 3 ja 4, lg 2 p 3 ja 4 lg 3 kohaselt tuleb kaebusesse muuhulgas märkida kaebaja taotlus vastavalt sama seadustiku § 6 ja seda põhjendavad asjaolud, miks kaebaja vaidlustatut õigusvastaseks peab, milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab, ja tuvastamisnõude puhul ka vastava huvi põhjendus. Viimatinimetatu all mõistetakse seda, et haldusakti või toimingu õigusvastasuse tuvastamine peab olema kaebajale kasulik ja aitama koheselt või edaspidi tema õiguste teostamisele või kaitsmisele kaasa ning selleks peab kaebaja oma vastava taotluse juurde selgitama, kuidas täpselt kaebuse rahuldamine tema olukorda parandab. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15,97 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohaselt peab vastava tõendi kaebusele lisama. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.
6. A. Ni poolt esitatud kaebusest ei selgu, millist konkreetset taotlust ja millisel põhjusel kaebaja esitada soovib, milliseid tema õigusi vaidlustatu rikub, kas ta on läbinud kohtueelse menetluse ning kaebaja ei ole tõendanud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu tasumist ega esitanud taotlust ja põhjendusi sellest vabastamiseks.
7. Eeltoodud põhjusel ei vasta A. Ni kaebus halduskohtumenetluse seadustikust tulenevatele nõuetele. Kaebaja ei ole puudusi vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kõrvaldanud. Seetõttu ei saa Tartu Halduskohus kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 nimetatud alusel kaebajale tagastama. Raili Randlane Kohtunik