2-11-8047/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi ese Viljandi kohtumaja nr 2-11-8047 hagi A.L. versus Ü.L. elatis Hagi hind 1 800 € Menetlusstaadium lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja alaealine A.L. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) G.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Ü.L. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxx) Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hageja seaduslik esindaja Kostja

1. november 2011 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis
2. A.L. hagis Ü.L. vastu elatises rahuldada hagi ja välja mõista A.L.lt poja Ü.L. ülalpidamiseks elatis 200 (kakssada) € kuus alates
3. veebruar 2011 kuni A.L. täisealisuseni (xx. xxxxx xxxx). Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra kindlaksmääramisega: 2.1 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasummad kuuluvad igakuiste maksetena ülekandmisele või üleandmisele lapse emale G.M.ule; 2.2 lapse isalt Ü.L.lt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha kasutamisel anda otsustusõigus lapse emale G.M.ule; 2.3 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval; 2.4 jätta menetluskulud poolte endi kanda; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa 2 000 eurot on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega telefonitsi ja e-posti vahendusel; 3.2 kohus ei anna luba otsusele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa ning kirjeldava ja põhjendava osata otsusele ei ole edasikaebamine lubatav; kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 (TsMS § 444 lg 1 teine lause); TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.4 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; Toomas Lillsaar Kohtunik 2