) §-s 430 ja §-s 432. Võlausaldaja taotleb avalduse esitamisel makstud poole riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud kogu ettemaksu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (Pankrs) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele
sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud 2
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
S § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool avalduse esitamisel MEOÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot, mille kohustub VI hüvitama MEOÜ . MEOÜ taotleb avalduse esitamisel makstud poole riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud kogu ettemaksu tagastamist. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada MEOÜ 01.11.2011 maksekorraldusega nr 3176 makstud riigilõivust pool, s.o 191,73 eurot. Kuna võlausaldaja ja võlgnik on jõudnud kompromissile ja käesolev pankrotiasi kuulub seetõttu lõpetamisele ei ole vaja määrata ajutist haldurit ning ajutise halduri tasu ettemaks tuleb võlausaldajale tagastada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada MEOÜ viimase poolt 10.11.2011 maksekorraldusega nr 3180 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaks 2 000 eurot. MEOÜ ja VI on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale ja paluvad kokkulepet käsitleda avaldusena kohtule. Viktor Brügel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.