Obsah (4)

§ 21§ 24§ 92§ 84

3-11-928 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-928 Haldusasi V.S.’i kaebus Tallinna Perekonnasei

§ 21lg 6, § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1. 13.06.2011 kohtumäärusega kohus võttis V.S.’i kaebuse menetlusse, ning kuivõrd kaebaja esindaja teatas, et kaebaja soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, 09.08.2011 määrusega kohus tegi teatavaks kohtuistungi aja – 19.12.2011 kell 14.
3. 16.12.2011 sai halduskohus kaebaja lepingulise esindaja Aleksander Pahmurko allkirjaga avalduse selle kohta, et „Kaebaja V.S. keeldub oma kaebusest ja palub menetlus haldusasjas nr 3-11-928 lõpetada.“ Kohus käsitab eelnimetatut kui V.S.i avaldust kaebusest loobumiseks, kuna seadus ei näe ette kaebusest keeldumise võimalust. 3.

§ 21

lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Tulenevalt sama paragrahvi lg-st 4 enne kaebusest 1 või loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Antud juhul ei ole kaebaja küll kinnitanud, et on nendest teadlik, kuid kohtu arvates ei ole sellekohane eraldi selgitus ka vajalik, kuna kaebajal on õigusteadmistega esindaja, professionaalne õigusabi osutaja, mistõttu puudub igasugune alus eeldada, et kaebaja ei oleks kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.

§ 24

lg 1 p 2 alusel halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

1. Ehkki kaebaja ei ole oma avalduses märkinud, mis ajendas teda oma kaebusest loobuma, eeldab kohus, et see on tingitud kaebuse perspektiivitusest aru saamisest. Kohus on seega seisukohal, et antud juhul V.S.i loobumine oma kaebusest on kooskõlas seadusnõuetega ja tema vaba tahtega, ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning seega on võimalik loobumine vastu võtta. Neil asjaoludel tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. Eelmärgitu tõttu jääb ära ka 19.12.2011 kella 14.00-ks määratud kohtuistung.
2. Vastavalt

§ 92lg-le 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Antud juhul nähtub, et vastustaja ei ole senise menetluse kestel kasutanud asutusevälist õigusabi, Tallinna Perekonnaseisuamet on lühikese seletuse jm menetlusdokumendid esitanud kohtule ise, seega ei saa vastustajal olla käesolevas asjas, mis pole ka keerukas, tekkinud kohtukulude nõuet. Seetõttu, arvestades ka sellekohast praktikat, ei pea kohus vajalikuks küsida kohtukulude osas enne menetluse lõpetamist vastustaja seisukohta ning seega jäävad kaebuse esitaja kanda üksnes tema enda kohtukulud. 6.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust juhul, kui kaebaja loobub kaebusest. Seega on riigilõivu tasujal õigus taotleda riigilõivuseaduse § 12 jj sätestatud korras tasutud riigilõivust (15,97 eurot) poole (7,98 eurot) tagastamist, esitades selleks kohtule vastava nõuetekohase avalduse. Hurma Kiviloo kohtunik 2