Haldusasi nr 3-10-2638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2638 Haldusasi K.K. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kohustamiseks esitama Harju Maakohtu kinnistusosakonnale ja Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamisavaldused Eesti Vabariigi kasuks kantud keelumärgete kustutamiseks kaebajaga seotud kinnisasjadelt Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
- Lõpetada haldusasja nr 3-10-2638 menetlus.
- Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada K.K.le kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15,98 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend kaheksa senti), kandes tagastatava summa üle K.K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (Swedbank AS). Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.
- Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt K.K. kasuks välja õigusabikulud summas 1 518,58 eurot (üks tuhat viissada kaheksateist eurot ja viiskümmend kaheksa senti).
- Saata käesolev määrus kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. MENETLUSE LÕPETAMINE
- Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kohustamiseks esitama Harju Maakohtu kinnistusosakonnale ja Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamisavaldused Eesti Vabariigi kasuks kantud keelumärgete kustutamiseks kaebajaga seotud kinnisasjadelt.
- Maksu- ja Tolliameti 04.01.2011.a avalduste alusel on registriosades nr 9317101 ja nr 2951737 Eesti Vabariigi kasuks sisse kantud käsutamise keelumärked kinnistusraamatust kustutatud 22.02.2011.a ja 14.01.2011.a ning vastavatesse registriosadesse on 14.03.2011.a ja 02.02.2011.a sisse kantud keelumärked K.K. kasuks.
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuivõrd kaebusega taotletav toiming on vastustaja poolt sooritatud ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE
- Tulenevalt HKMS § 84 lõike 4 punktist 4 tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Kaebaja taotleb järgmiste haldusasjas tasutud riigilõivude tagastamist: 1) 08.10.2010.a kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,98 eurot; 2) 08.10.2010.a esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 12,78 eurot; 3) 27.10.2010.a määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 12,78 eurot ning 4) 27.06.2011.a määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 12,78 eurot. Riigilõivude tasumine on kontrollitud (tl 61, 62, 140, 183). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 alusel, tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot. Ülejäänud summade osas (kokku summas 38,34 eurot) tuleb taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata, kuna esialgse õiguskaitse taotluse ning määruskaebuste lahendamise eest tasutud riigilõivude tagastamist seadus ette ei näe. MENETLUSKULUD
- HKMS § 92 lõike 5 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb vastustajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 1 518,52 eurot vastavalt Advokaadibüroo J.Oja 12.11.2010.a arvele nr 979, 21.06.2011.a arvele nr 1067 ning 04.11.2011.a arvele nr
- Arvetes sisalduvad selgitused osutatud õigusabi sisu kohta ning arvetele on lisatud SEB laekumise teatis nr 59144, Swedbank´i 22.06.2011.a maksekorraldus nr 59175 ning SEB 04.11.2011.a maksekorraldus nr 408, millest nähtub arvete tasumine K.K. poolt (tl 184-187, 215).
- Vastustaja palub vähendada menetluskulusid vähemalt poole võrra, kuivõrd leiab, et käesolevat asja oleks saanud lahendada ka minimaalsete menetluskuludega. Vastustaja hinnangul ei olnud käesoleval juhul tegemist keerulise õigusliku vaidlusega, vaid üksnes faktiküsimuse lahendamisega, millest piisanuks ühisomandi kohta tõendi esitamisest. Keelumärgete panemisel 2 puudus maksuhalduril teave ühisomandi olemasolust ning vastustaja eemaldas keelumärked koheselt selle teabe saamisel.
- HKMS § 93 lõike 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus ei nõustu vastustaja väitega, mille kohaselt oli käesoleva vaidluse puhul tegemist vaid üksnes faktiküsimuse lahendamisega, millest piisanuks ühisomandi kohta tõendi esitamisest. Asja materjalidest nähtuvalt oli vastustaja hiljemalt 02.09.2010.a kaebaja esindaja teabenõuet ning omandiõiguse rikkumise tagajärgede kõrvaldamise nõuet saades teadlik, et vaidlusaluste kinnisasjade puhul oli tegemist kaebaja ja A.K. ühisvaraga. Samuti ei ole vastustaja vastu vaielnud kaebaja väitele, et ta oli juba enne käsutamise keelumärgete sissekandmise taotlemist 2010.a augustis teadlik, et vaidlusalused kaks kinnisasja kuuluvad ka kaebajale ning leidnud 29.10.2010.a vastuses K.K. määruskaebusele, et maksuhalduril on õigus teha täitetoiminguid ning seda sõltumata asjaolust, et tegemist on ühisvaraga. Kohus leiab, et kaebaja poolt kantud õigusabikulud ei ole üle paisutatud ning jäävad tavaliselt Tallinna õigusabiturul sarnase keerukuse ja mahuga õigusabi eest väljamõistetava tasu piiridesse. Eeltoodust tulenevalt tuleb õigusabikuluna vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 1518,52 eurot.
- Seoses asja menetleva kohtuniku Indrek Paukštys´i haiguslehel viibimisega asendab teda käesoleva menetlustoimingu tegemisel kohtunik Elle Kask. Elle Kask Kohtunik 3