Obsah (4)

§ 204§ 153§ 155§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-2688 Haldusasi TradeBalt24 OÜ kaebus AS Ühisteenused viivistasu o

§ 204lg 1 ja lg 2).

KAEBUSE ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Kaebuse kohaselt on koostatud AS Ühisteenused poolt viivistasu otsus nr 0006007476 sõidukile AUDI reg.märk 621MDP 05.08.2011 kell 11:02 aadressil Lai tn 43 parkimisnõuete rikkumise eest. Vahur Lember vaidlustas nimetatud viivistasu otsuse Tallinna Transpordiametis, kes jättis oma 19.10.2011 vaideotsusega (käskkiri nr 51551) vaide rahuldamata.
2. Vahur Lember esitas 18.11.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0006007476 05.08.2011 tühistamiseks ning algatatud täitemenetluse peatamiseks.
3. 18.11.2011 määrusega jättis kohus kaebuse ja kaebuse esitaja taotluse esialgse õiguskaitse korras täitemenetluse peatamiseks käiguta. Kohus selgitas, et kaebuse esitajaks saab olla, kas sõiduki omanik või vastutav kasutaja. Samuti märkis kohus, et kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva arvates määruse saamisest. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Samuti hoiatas kohus, et kui kaebuse esitaja ei kõrvalda esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi, siis jätab kohus taotluse rahuldamata.
4. 23.11.2011 saabus kohtule täpsustatud kaebus, milles märgitakse kaebuse esitajaks TradeBalt24 OÜ, kelle seaduslikuks esindajaks on Vahur Lember. Kaebuse esitaja taotleb viivistasu otsuse nr 0006007476 tühistamist ning algatatud täitemenetluse peatamist kaebuse aluseks oleva viivistasu otsuse suhtes.
5. 24.11.2011 teatab TradeBalt24 OÜ kohtule, et ei soovi enam esialgse õiguskaitse taotlust esitada ning ei tasu ka vastavat riigilõivu.
6. 28.11.2011 määrusega võttis kohus vastu kaebuse esitaja loobumise esialgse õiguskaitse taotlusest ning lõpetas selle menetlemise.
7. 16.12.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis aja kaebuse täpsustamiseks.
8. 19.12.2011 teatas kaebaja, et ei soovi menetlust haldusasjas nr 3-11-2688 jätkata, kuna puuduvad võimalused määruses nimetatud tõendite esitamiseks.
9. 22.12.2011 kirjas selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja palus kinnitada 5 päeva jooksul peale kirja saamist, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Nõudekirja kättesaamist kinnitas kaebaja kohtuinfosüsteemi (KIS) andmebaasist nähtuvalt 23.12.
10. KOHTU SEISUKOHT
11. Kuna halduskohus ei ole praeguseks veel kaebust menetlusse võtnud, siis ei küsi halduskohus ka potentsiaalse vastustaja seisukohta kaebaja taotluse põhjendatuse kohta lähtudes menetlusökonoomika põhimõttest.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Nagu juba osundatud ei ole võimalikule vastustajale kaebust veel väljastatud, mille tõttu ei ole tal saanud tekkida ka menetluskulusid, mille väljamõistmist taotleda (

§ 153lõige 2).

12.

§ 155

lõike 4 esimese lause kohaselt, kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kaebaja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi haldusasjas nr 3-11-2688 menetlust jätkata. Nimetatud paragrahvi lõike 4 neljanda lause kohaselt selgitab kohus enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebajale loobumise tagajärgi. Kohus on kaebajale 22.12.2011 nõudekirjas selgitanud kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palunud kaebajalt vastavat kinnitust andes kaebajale selle esitamiseks 5 päevase tähtaja. Kaebaja on küll kohtult nõudekirja saamist kinnitanud, kuid ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks kohtule vastavat kinnitust saatnud. 2 Kohtu poolt antud tähtaja jooksul vastamata jätmist tõlgendab kohus kaebaja poolse nõusolekuna. Seega on kohus täitnud enne loobumise taotluse vastuvõtmist selgitamiskohustust ning eelpool osundatud asjaoludel tuleb kaebusest loobumine vastu võtta ja lõpetada haldusasja menetlus. 13.

§ 43

kõike 1 punkt 2 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Karin Kalmiste Kohtunik 3