2-11-54159/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasi Menetlustoiming RH ja AH (seaduslik esindaja K H) hagi RH vastu elatise nõudes Hageja 1: RH (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja 2: AH (isikukood xxx, elukoht Xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K H (isikukood xxx, elukoht Xxx) Kostja: RH (isikukood xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 2-11-54159 RESOLUTSIOON I. Kinnitada RH, AH ja RH vahel 12.12.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Kostja RH tasub alaealiste laste RH ja AH ülalpidamiseks alates 01.09.2011.a. igakuist elatist kuni laste 18-aastaseks saamiseni, juhul kui laps täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni 21aastaseks saamiseni.
3. Igakuise elatise suuruseks on 280 eurot (s.o. 140 eurot ühe lapse kohta);
4. Igakuise elatise summa lapse kohta ei tohi olla väiksem kui pool Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalk, st miinimumpalga tõusmisel tõuseb ka elatise summa automaatselt;
5. Elatis tasutakse K H arveldusarvele hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks;
7. Käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks on elatise võlgnevus 600 eur, milline tasutakse hiljemalt 01.07.2012.a igakuiste osamaksetega;
8. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda;
9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kohtumäärusega ning lõpetada antud asja menetlus;
10. Pooled loobuvad õigusest esitada Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus, st määrus jõustub koheselt. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-54159 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalised õigusest. on loobunud määruskaebuse esitamise Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RH ja AH (seaduslik esindaja K H) hagi RH vastu elatise nõudes. 12.12.2011.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3