KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-27076 Tsiviilasi UTOÜ hagi OÜB ning VKvastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja UTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja advokaat Liina-Maarja Uuemõis Kostja I OÜB(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II VK(isikukood XXX elukoht XXX) Kostjate esindaja MK RESOLUTSIOON Kinnitada UTOÜ ja OÜB ning VK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- OÜB ning VK tunnistavad nende vastu tsiviilasjas nr 2-11-27076 UTOÜ poolt esitatud järgnevaid nõudeid (edaspidi Võlgnevus): 1.1 põhinõue summas 4854,72 eurot; 1.2 kahjunõue summas 424,50 eurot; 1.3 leppetrahvinõue summas 4854,72 eurot; 1.4 viivisenõue summas 4500,89 eurot. OÜB ning VK poolt tunnistatud Võlgnevuse kogusumma on 14 634,83 eurot (neliteist tuhat kuussada kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend kolm senti).
- OÜB ning VK kohustuvad tasuma Võlgnevuse UTOÜ-le igakuiste maksetena summas 700 (seitsesada) eurot kuu
- kuupäevaks (edaspidi Osamakse), väljaarvatud viimane Osamakse, mille suuruseks on 634,83 eurot. Esimese Osamakse kohustuvad OÜB ja VK tegema XXX.a.
- OÜB ja VK tasuvad Osamaksed UTOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Osamaksete tasumisega arvestatakse esmajärjekorras kaetuks 4500,89 euro suurune viivisenõue ning pärast viivisenõude täielikku rahuldamist laekunud Osamaksetega loetakse kaetuks ülejäänud võlanõue vastavalt laekumise suurusele.
- OÜB ja VK on õigus Võlgnevus tasuda UTOÜ-le ennetähtaegselt.
- Kokkulepitud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Osamakse summalt kohustuvad OÜB ja VK tasuma UTOÜ-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava Osamakse täieliku tasumise päeval. Viivist ei arvestata Osamakselt, millega tasutakse Viivisenõuet.
- Juhul, kui kasvõi ühe Osamakse või selle osa tasumisega on hilinetud rohkem kui 14 päeva, on UTOÜ-l õigus nõuda kogu punktis 1 märgitud Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu OÜB ja VK varale.
- OÜB ja VK eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole UTOÜ-le kohustuslik.
- OÜB ja VK vastutavad käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmise eest solidaarselt.
- Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist OÜB ja VK poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27076 UTOÜ hagis OÜB ning VK vastu võla väljamõistmiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada UTOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 559,23 eurot. Riigilõiv tagastada UTOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille 2 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud UTOÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OÜB ning VK vastu põhivõlgnevuse summas 5 199,85 euro, leppetrahvi summas 5 199,85 euro, kahju hüvitamise summas 424,50 euro, viivise seisuga 10.06.2011 summas 6685,90 euro ning lisanduva viivise nõudes. Kostjad tunnistasid nõuet osaliselt ning tegid ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 04.01.2012.a. esitasid pooled kompromissi. 12.01.2012.a esitasid pooled parandatud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. UTOÜ on 30.05.2011.a tasunud riigilõivu 1118,45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 559,23 eurot Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3