2-11-55486/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi ML(seaduslik esindaja IL) hagi AL vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: IL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, Jõe 9/ Ahtri 12, Tallinn) Kostja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Agne Koks (Postiaadress PK3593, Narva mnt 1, Tallinn 10507) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses 2-11-55486 RESOLUTSIOON I. Kinnitada ML ja AL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AL tasub ML ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 139.00 €, käesoleva kokkuleppe jõustumisest alates kuni ML täisealiseks saamiseni või põhi-või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel, muutub vastavalt ka maksmisele kuuluva igakuise elatise suurus. Vastavalt PKS §-le 101, ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. AL kannab lisaks ML ühekordsed kulud, sh vabaaja veetmise kulud, hädavajalike hooajarõivasteja jalanõude soetamise kulud, samuti osaledes vähemalt pooles ulatuses lapse arengut soodustavate treeningute eest tasumisel. 2.
4. Punktis 2 nimetatud ühekordsed kulutused kooskõlastatakse eelnevalt AL ja IL vahel.
5. AL kannab punktis 1 nimetatud summa ML seadusliku esindaja IL arvelduskontole XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank iga kuu 20.kuupäevaks.
6. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-55486 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise 1 vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-55486 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-11-55486 kompromissiga kooskõlas TsMS § 432 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-11-55486 Pooled paluvad Harju Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktis 1-4 sisalduvad Poolte kokkuleppe, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
8. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata, so kirjalikus menetluses. Käesolev kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, üks Kostjale ning üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule. II. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-55486 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ML(seaduslik esindaja IL) hagi AL vastu elatise nõudes. 07.12.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3