← Eesti

2-10-31168/30

2-10-31168 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja 12. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht 2-10-31168 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ Svastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 16 248,66 eurot (254 236,35 krooni) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ M (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja IH, lepinguline esindaja Marge Juur (OÜ Central Consult, Terase 11esindajad 4, 10125 Tallinn, e-post marge@spirit.

  1. ee)Kostja OÜ S(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (OÜ Viru Platsi Õigusbüroo, Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn, e-post kaspar@aarenburg.
  2. ee)Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-31168 OÜ M hagis OÜ S vastu võlgnevuse saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 OÜ S tasub OÜ-le M OÜ M arveldusarvele kompromisssummana kõikide OÜ M poolt tsiviilasjas 2-10-31168 esitatud kõikide nõuete katteks SEB pangas kokku 12 000 (kaksteist tuhat) eurot kolmekümne

(30)kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub OÜ S tasuma OÜ-le M iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,05% päevas. 2.2 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisest puuduvad neil mistahes tsiviilasja 2-10-31168 menetlemisel tuvastatud õigussuhetest tulenevad nõuded teineteise suhtes, välja arvatud OÜ M poolne käesoleva kompromissi punktis 2.
  1. nimetatud rahaline nõue OÜ S vastu ning pooled kinnitavad, et eelnimetatud nõudeid ei ole kolmandatele isikutele ei osaliselt ega tervikuna ka loovutatud. 2.3 OÜ M ja OÜ S kinnitavad, et on teadlikud ja õigusnõustajad on neile selgitanud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 430, § 428 lg 1 p 4 ja § 432 2.4 OÜ M ja OÜ S on leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-31168 jäävad poolte endi kanda.
  2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le M pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 878,79 (kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja 79 senti) eurot OÜ M arveldusarvele nr SEB Pangas. 1 2-10-31168
  3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.11.2011 kohtuotsusega rahuldas kohus osaliselt OÜ M hagi OÜ S vastu võlgnevuse saamiseks, milline kohtuotsus ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. 21.12.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 12 000 eurot 30 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  4. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 878,79 eurot, mis on tasutud hageja poolt 30.06.2010 kogusummas 2 867,37 krooni (183,26 eurot), Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv OSAÜHING M avalduse eest Osaühing S vastu“ ja, mis on tasutud 26.10.2010 kogusummas 24 632,63 krooni (1 574,31 eurot), maksekorraldusega nr 552, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt OÜ S vastu ts 2-10-31168.“ Seega on hagiavalduselt kokku tasutud riigilõivu 27 500 krooni ehk 1757,56 eurot, millest pool on 878,79 eurot. Rahandusministri 21.09.2010.a määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 2 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.