2-08-18628/23

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-18628 AS E ja OÜ B hagi HS ja LSvastu kahju hüvitamiseks ja valduse vabastamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised Hageja AS E (reg kood XX, asukoht XXX); Hageja OÜ B (OÜ E K õigusjärglane, rk XXX asukoht XXX). Hagejate esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (AB Leppik ja Partnerid (Veetorni tn 4, Tallinn 10119, e-post menetlus@leppik.ee); Kostja HS(XXX); Kostja LS(XXX); Kostjate esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (AB Laus&Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn 10143, e-post menetlus@lauspartners.ee) Kirjalik menetlus Menetluse liik Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS E ja OÜ B ning kostjate HS´i ja LS´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 HSt asub AS E 7 976,17 eurot alljärgnevalt : a). 3988,10 eurot hiljemalt 20.01.
2. b). 3988,10 eurot hiljemalt 20.08.
3. Tasumine toimub AS E arveldusarvele nr. XXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.
4. AS E loobub oma rahalisest nõudest LS`i vastu. 1.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-18628 AS E ja OÜ B hagis HS ja LS vastu kahju hüvitamiseks ja valduse vabastamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E ja OÜ B hagi HS ja LS vastu kahju hüvitamiseks ja valduse vabastamiseks. Pooled esitasid 02.01.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 HS tasub AS E 7 976,17 eurot alljärgnevalt : a). 3988,10 eurot hiljemalt 20.01.
7. b). 3988,10 eurot hiljemalt 20.08.
8. Tasumine toimub AS E arveldusarvele nr. XXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.
9. AS E loobub oma rahalisest nõudest LS`i vastu. 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2