p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega pärast vastuväidete tähtaja möödumist.
lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.
lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 2 OÜ E. (pankrotis) lõpparuandes sisalduvad andmed 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - pankrotivara puudub. 2.
§-s 146 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid teostatud ei ole.
Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ E. (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes esitatud halduri arvamuse kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi antud arvamusega ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile
lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.
lg 1 järgi lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.
lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste 4 suuruse. OÜ E.(pankrotis) pankrotihaldur taotleb tasu määramist tsiviilasjas nr 2-09-38049 võlgniku kasuks kostjatelt väljamõistetud ja eeldatavalt pankrotivarasse laekuvast summast 63 000 eurot lähtuvalt, vastavalt
lg 1 kehtestatud alammääras, summas 7765 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2562,45 eurot. Haldur taotleb ka pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 28 037, 45 eurot. Aruandest nähtuvalt on haldur pankrotimenetluses teinud vajalikke ja põhjendatud kulutusi (side-, transpordi- ja bürookulud, registriteenused, jms) summas 2590 eurot. Kuludele lisanduvad tsiviilasjas nr 2-09-38049 tehtava positiivse tulemuse korral kohtukulud 15 120 eurot (vastavalt 23.07.2009 sõlmitud kliendilepingule nr 460) ning halduri tasu 7765 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2562,45 eurot (kokku 10 327,45 eurot). Eeltoodust tulenevalt moodustavad pankrotimenetluse kulud positiivse kohtulahendi korral (ts asjas nr 2-09-38049) kokku (2 590 + 15 120 + 10 327,45) 28 037,45 eurot. OÜ E. võlausaldajate 03.11.2011 üldkoosolek on kinnitanud pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 2590 eurot, kohtukulud summas 15 120 eurot ja nõustunud haldurile tasu määramisega summas 10 327,45 eurot, seega pankrotimenetluse kuludega kokku summas 28 037,45 eurot. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu määramiseks on pankrotimenetluse kestvust, halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 7765 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2562,45 eurot (kokku summas 10327,45 eurot) väljamaksmisega pankrotivara arvelt. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses halduri poolt halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 28 037,45 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada lõpparuande koosseisus. Halduri vabastamine
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.
lg 5 järgi, pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse, milles palub jätta ennast OÜ E.(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuna lõpetamata on hagimenetlus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-38049 (OÜ E. (pankrotis) hagis M ja KK vastu kinnistu müügi- ja asjaõiguslepinguga üleantu väärtuse summas 1 000 000 krooni tagasivõitmiseks täitemenetluse raames. Pankrotivõlgnikku esindab nimetatud menetluses advokaat KalleKaspar Sepper Advokaadibüroost Sirel & Partnerid (end. Advokaadibüroo Seppik & Sirel). Nimetatud kohtuasjas positiivse kohtulahendi saamisel on pankrotivarasse raha laekumas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduril tuleb pärast oma ülesannete täitmist esitada kohtule aruanne halduri tegevuse ja selle tulemuste kohta. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. 5 Dokumendihoidja määramine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et pärast OÜ E.(pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb OÜ E.(pankrotis) dokumendid anda RV´e (isikukood XXX elukoht XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.