Obsah (8)

§ 119§ 146§ 162§ 158§ 1§ 157§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62589 Tsiviilasi KEAS(likvideerimisel) pankrotia

) § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (

§ 119, §123, § 146 lg 1 p1) .

Puuduvad. 2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (

§ 146lg 1 p 2, § 147) Puudub.

3. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3, § 148) - Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. - Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. - Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad . - Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. - Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4, § 150) Kohtukulud puuduvad.

Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 22.12.

1. kohtuotsusele 1 598 eurot (ajutise halduri tasu 1 150 eurot ja ajutise pankrotimenetluse kulud 447 eurot). Pankrotitoimkonna liikme tasud puuduvad. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja menetluskulusid ei ole võimalik välja arvestada, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha.
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Pankrotivara: - Raha pangakontodel ja kassas puudus.

- Käibemaksu tagasisaamiseks puudus alus. 2 - Materiaalne põhivara oli vaid raamatupidamislik. Tegelikult oli see ammu enne pankrotimenetlust maha kantud (soetamise aeg 1996 – 2001) 6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. 7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara puudub.

Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6, § 124, § 128) Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus.

10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 2.

rahuldamisjärk AS FD 62 045 99,94 % AS EESTI VÄÄRTPABERIKESKUS Kokku 35 62 080 0,06 % 11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, kuna selleks puudus vajadus. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada. 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg 2 p 10) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Aruande lõpetab haldur taotlusega kohtule, milles palub lõpetada KEAS(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, likvideerida võlgnik ja kustutada äriregistrist, jätta võlgniku dokumendid endise juhatuse liikme ja likvideerija IS (isikukood XXX) hoiule ning vabastada Peep lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Harju Maakohus tegi 15.11.2011 kohtumäärusega KEAS(pankrotis) pankrotimenetlusest 3 huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda 2000 eurot kohtu deposiitkontole KEAS(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2011. Käesolevaks ajaks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et asjas on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse spetsialist põhjenduste ja seisukohaga selles võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ning asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

Vastavalt

§ 130

lg 3 kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb likvideerida KKAS (pankrotis) ja registrist kustutada. Pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada KEAS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Ts

ÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KEAS(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme ja likvideerija IS(isikukood XXX vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 4