2-11-61044/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61044 Tsiviilasi ÜP avaldus OÜ EG(registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ÜP(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: OÜ EG(registrist kustutatud XXX, registrikood XXX) Puudutatud isiku esindaja dokumentide hoidja ÜP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses
2. Võtta avaldus menetlusse.
3. Rahuldada ÜP avaldus OÜ EG(registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
4. Viia läbi OÜ likvideerimine EG(registrist kustutatud 12.04.2010, registrikood XXX) täiendav
5. Ennistada OÜ EG(registrist kustutatud registrikood XXX) likvideerija ÜP(isikukood XXX, elukoht XXX) likvideerija õigused.
6. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.
7. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 12.04.2010 kustutati OÜ EG äriregistrist 03.08.2009 vastu võetud lõpetamisotsuse ja 15.03.2010 avalduse alusel. Registrikande kohaselt oli ÜP äriühingu likvideerija alates 14.08.
8. 13.12.2011 esitas ÜP avaldus OÜ EG(registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, sest ühingul jäi jaotamata vara – äriühingu tütarfirma OÜ ARE. Nimetatud tütarfirma osa ei kajastunud äriühingu likvideerimise aluseks olevates bilanssides ning likvideerija ei olnud likvideerimise ajal teadlik tütarfirma olemasolust. Likvideerija oli äriühingu ainuosaniku käest saanud eksitava informatsiooni, nagu oleks OÜ ARE ühinenud teise äriühinguga. 2-08-77292 Tegelikkuses mingit ühinemist ei toimunud. Seega on äriregistrisse praeguseks jäänud toimiv majandusüksus OÜ ARE, mille ainuomanikuks on registrist kustutatud OÜ EG. Seoses sellega ei saa OÜ ARE käesoleval ajal muuta oma registriandmeid, sh. osakapitali eurodesse ümberarvestamine. Samuti pole osanikul võimalik kinnitada majandusaasta aruandeid. Harju Maakohtu registriosakond nõuab registriandmete muutmiseks täiesti põhjendatult dokumenti, millest nähtub, et OÜ EG on oma osaluse OÜ-s ARE võõrandanud teisele isikule. Äriseadustiku § 149 lg 4 sätestab, et osa võõrandamise kohustustehing ja käsutustehing peavad olema notariaalselt tõestatud. Seda tehingut ei saa aga teha ilma OÜ EG täiendava likvideerimiseta ning vana likvideerija õiguste ennistamiseta või uue likvideerija määramiseta. Seetõttu tuleb läbi viia OÜ EGtäiendav likvideerimine, et likvideerija saaks võõrandada OÜ-le EG kuuluva OÜ ARE osa teisele isikule. Nimetatud osa omandajaks oleks OÜ EG endine omanik ASEBSG. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel kustutati OÜ EG äriregistrist. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, Kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Täiendavad likvideerimisabinõud on vajalikud, kuna registrist kustutatud mittetulundusühingul on vara, mis jäi likvideerimisel jaotamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige ja likvideerija. Kooskõlas ÄS § 206 lg 1 ja § 218 lg 2 ennistab kohus avaldaja kui likvideerija õigused. Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused. Tulenevalt TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 371 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. Juhindudes TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Taimi Kollom Kohtunik 2