KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-54443 Tsiviilasi VGhagi RAvastu kohustuse olemasolu tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VG(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Natalia (nlausmaa@hot.ee ); Lausmaa Kostja: RA(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (AB Lillo & Partnerid, e-post: lillo@advokaat.ee ) RESOLUTSIOON
- Kinnitada VG ja RA vahel sõlmitud kompromiss:
- Hageja VG ja kostja RA lõpetavad käesoleva kompromissiga nendevahelise vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-
- VG taganeb 04.03.2005.a sõlmitud lepingust nr. 1871 lepingu p 10.1.1 alusel ja RA maksab VG leppetrahvi 50 000 Eesti krooni, e 3195,58 eurot (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) lepingu p 10.3 alusel.
- VG kinnitab, et teine 04.03.2005.a kinkelepingu järgne kingisaaja, PS ei esita kostjale RA04.03.2005.a kinkelepingu pinnalt mingeid pretensioone ega nõudeid. Kõik summad ja kulud, mis kostja RA võiksid esineda seoses PS hilisemalt esitatud nõuetega 04.03.2005.a lepingu pinnalt, kohustub VG RA hüvitama.
- Leppetrahv tasutakse VG arveldusarvele XXXXXXXXXX, hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
- VG ja RA sõlmivad kokkuleppe 04.03.2005.a sõlmitud Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX suhtes RA kasuks sõlmitud võlaõigusliku kasutusvalduse seadmise lepingu ennetähtaegses lõpetamises
- aprillist 2012.a.
- Alates 02.04.2012.a läheb kasutusvalduse esemeks olev kinnistu VG ja PS valdusesse.
- RA kohustub hiljemalt
- aprilliks 2012.a lammutama omal kulul piirdeaia, mis on rajatud Harju maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud kinnistu sellele osale, mis on hoonestusõiguse alusel hoonestatud VG poolt ja mis asub hoonestusõigusega koormatud kinnistu välispiirist seespool. Lammutamisele kuulub piirdeaed, mis algab VG poolt hoonestusõiguse alusel kasutatava maatüki vasakust tänavaäärsest nurgast, valgustusposti kõrvalt pikkusega 30 meetrit.
- VGkohustub asendama lammutatud piirdeaia omal kulul tehnilistele normidele vastava võrkaiaga hiljemalt 01.08.2012.a.
- Kompromissi mittetäitmise tagajärjed: 9.
- Leppetrahvi mittetasumisel kokkulepitud tähtajaks kuulub kostjalt RA sissenõudmisele viivis 0,15 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse lõpliku täitmiseni. 9.
- VG on kostja RA poolt kompromissi p 4 ja 5 ettenähtud kohustuse mittetäitmisel õigus maatükil asuvad rajatised ja piirdeaed lammutada ja selleks vajalikud kulutused RA sisse nõuda, suuruses mitte rohkem kui 6400,00 eurot (kuus tuhat nelisada eurot ja 00 senti). 9.
- Hageja VG poolt kompromissi p-s 8 sätestatud kohustuste täitmata jätmisel on kostjal RA õigus nõuda hagejalt VG leppetrahvina 6400,00 euro (kuus tuhat nelisada eurot ja 00 senti) tasumist. 9.
- VG ja RA kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele nii kompromissi p 2, suhtes kui ka p.9.1,9.2,9.3 ettenähtud sanktsioonide osas.
- Kompromissi täitmisel RA poolt loeb VG oma 04.03.2005.a sõlmitud võlaõiguslikust kinkelepingust tulenevad nõuded rahuldatuks.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-54443 menetlus VG hagis RA vastu kohustuse olemasolu tunnistamise nõudes.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 EUR (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti).
- Riigilõiv tagastada hageja VG arveldusarvele nr XXX Swedbank’is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 19.10.2009.a esitas VG hagi RA vastu kohustuse olemasolu tunnistamise nõudes. 09.12.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja on esitanud taotluse, milles palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2 Hageja on 08.02.2011.a tasunud riigilõivu summas 319,56 eurot (5000,00 Eesti krooni). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 159,78 eurot. Koidula Laurisaar Kohtunik 3