Obsah (11)
§ 150§ 104§ 144§ 99§ 157§ 163§ 162§ 65§ 66§ 651§ 165KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15681 Tsiviilasi IP(pankrotis, isikukood XXX
§ 150
(1)kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 4.1 kohtukulud- puuduvad; 4.2 ajutise halduri tasu- tasu koos sotsiaalmaksuga summas 2023, 05 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-0-15681) välja makstud; 4.3 ajutise halduri kulu OÜ Konkurss summas 179, 94 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-15681) välja makstud; 4.4 Menetluskulud Konkurss OÜ – menetluse lõpetamisel kuni 2400 eurot, lõpparuande kinnitamisel, välja maksmata. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (euro) Jaotis ja rahuldamise järk Väljamaks Rahuldamata nõude jääk (euro) 1 231 485,22 100,00 I 231 485,22 0,00 2 146 735,59 0,00 146 735,59 3 201 321,69 0,00 201 321,69 4 57 520,48 0,00 57 520,48 5 34 465, 29 0,00 34 465,29 6 25 178,88 0,00 25 178,88 7 12 782,32 0,00 12 782,32 8 11 412,79 0,00 11 412,79 9 9 586,74 0,00 9 586,74 10 6 425,99 23,19 II 31,80 II 9,08 II 5,44 II 3, 97 II 2,02 II 1,80 II 1,50 II 1,02 II 0,00 6 425,99 Märkused 26.04.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul võlgniku vastuväide täies 2 ulatuses. Hagi esitamise tähtaeg on 3 aastat nõuete kaitsmise koosolekust (
§ 104
). Mittevaidlustamise korral alates 27.04.2013 pole nõue sissenõutav 11 3 071,08 12 2 671,25 13 2 560,14 14 1 937,03 15 590,88 16 211,67 17 187,06 18 174,73 19 116 187,09 20 KOKKU 633 020,70 0,50 II 0,42 II 0,40 II 0,30 II 0,09 II 0,03 II 0,02 II 0,02 II 18,40 II II 0,00 3 071,08 0,00 2 671,25 0,00 2 560,14 0,00 1 937,03 0,00 590,88 0,00 211,67 0,00 187,06 0,00 174,73 0,00 116 187,09 26.04.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul võlgniku vastuväide kõrvalnõude osas täies ulatuses 57 520,48 (900 000). Hagi esitamise tähtaeg on 3 aastat nõuete kaitsmise koosolekust (
§ 104
). Mittevaidlustamise korral alates 27.04.2013 nõue sissenõutav summas 58 666,61 eurot. 100,00 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kinnistu nr 195501, katastritunnus 78406:607:0660 ja 78406:607:0810, elamumaa asukohaga Paldiski mnt 104m/1 148 m² ja Mõisapõllu 11 1 501m², kaasomandis vastavalt ½ kaasomandist Evelin Puusepp
(47704250334), laekus 255 646, 59 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 3 Viimane enampakkumine lõppes 29.08.2011, puudub igasugune huvi vara omandamise vastu. Müümata on veel alljärgnev vara: OÜ S (XXX), äriühing on sundlikvideerimisel; OÜ JP (XXX), võlgniku osaku nominaalväärtus ca 2045 eurot; SA Indreku ja Aleksei Judo Arengufond, võlgniku osamaks 127,8 eurot. Teistelt isikutelt saadav varana võib käsitleda varalist nõuet HP AS (pankrotis) vastu summas 160 635,06 eurot. Samas pole soovinud keegi seda nõuet omandada ja HPAS (pankrotis) halduri selgituste kohaselt midagi laekumas ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Menetluse alustamisel oli võlgnik abielus, abikaasa MP, kaks alaealist last. Menetluse lõpetamisel on ajakirjanduse andmetel võlgnik lahutatud ja uuesti abiellunud Venemaal, täpsemad andmed või võlgniku enda selgitused puuduvad. Küsimus puudutab eelkõige võlgniku võimalikku vara tekkimist ja ülalpeetavaid Venemaal. Äriregistri andmete kohaselt omab võlgnik seoseid ettevõtjaga: OÜ S (XXX likvideerimisel), OÜ JP(XXX), SA AS(XXX), SA IAJ(XXX), SK C (XXX), SK J (XXX). Nagu juba eelpool märgitud puudub osakutel müügiväärtus. Võlgnik ei ole taotlenud kohtult äriluba. Haldur oli juba menetluse algatamisel seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, kuna varast ja võlgniku tegevuse tulemusena laekunud rahast ei jätku tervendamiseks, kompromissi pakkumiseks, tuleb lahendada vara müügi menetluses. Võlgnik küll lubas menetluse alguses lahendust pakkuda, kuid tegemist oli ainult lubadustega. Menetluse alguses ja käigus oli eeldus kaaluda võlgnikul kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlemist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb aga pankrot välja kuulutada, läbi viia, pankrotimenetlus lõpetada. Füüsiline isik peab leidma töö või tegelema äritegevusega, et saavutada stabiilsus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki kohustustest vabastamise menetluse ajal. Halduri arvates füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt laenukohustuste võtmist ja käenduste andmist üle oma finantsvõimaluste. Füüsilise isiku puhul juhtimisvigadest rääkida ei saa, peab märkima, et võlgnik võttis kohustusi kasutades oma häid sportlasena saavutusi, kuid võis eelduslikult olla arvamus, et ta laenude võtmisel laenu tagasi maksma ei pea või talle „andestatakse“. Harjumus võib pärineda eelnevast edukast sportlasekarjäärist. Võlgniku maksejõuetuse tekkimine oli seotud AS HP keskuse pankrotiga. Koos äriühingu tegevuse lõppemisega ja sissetulekute puudumisega tekkis võlgnikul eraisikuna kohustuste täitmise raskused, mis viisid maksejõuetuseni. Kohustuste vabastamise eelduseks on võlgniku sissetulekud. 15.08.2011 kohustas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-09-15681 määrusega esitama kohtule, haldurile ja toimkonnale andmed oma sissetulekute kohta. 05.09.2011 teavitas võlgnik e-posti vahendusel, et töötab jätkuvalt (Venemaal). Tööleping on ettevõttega "FT", töötasu 35 000 rubla ja makstakse sularahas. Eesti Panga kodulehelt 1 euro = 43,72 vene rubla. Võlgniku töötasu 35 000 rubla on selle kursi alusel 800, 54 eurot. Alampalga määr on 278 eurot, 1/3 sellest on 92,67 eurot (ühe alaealise ülalpidamiseks), kahele lapsele sellisel juhul 185,34 eurot. Kokku võib võlgnik jätta endale summas 463, 34 eurot. Kui võlgniku sissetulek on 800, 54 eurot, sellisel juhul võib endale jätta 463, 34 eurot ja summas 337,19 eurot tuleks hakata kandma kontole XXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Haldur palus andmeid tööandjal kinnitada. 12.09.2011 teavitas võlgnik, et andmed edastatakse, kuid on käesoleva ajani edastamata. 4 Võlgniku pankrotimenetlus on toimunud alljärgnevalt : 06.10.2009 kuulutas Harju Maakohus välja võlgniku pankroti. 26.10.2009 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek. 26.04.2010 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 2011 aasta alguseks müüdi võlgnikule kuuluv vara. 30.03.2011 kinnitas Harju Maakohus
§ 144alusel esialgse jaotusettepaneku. Pank
S § 143 kohaselt koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku esitamine on ajaliselt toimunud hiljem, kuna toimus panditud vara müük ja nõuete tunnustamise vaidlused. 01.11.2010 tunnustas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-24073 HP AS (pankrotis) nõuet IP(sünd XXX) pankrotimenetluses summas (2 153 541, 40 krooni) 137 636, 38 eurot. Haabresti Perespordikeskus AS (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud IP(sünd XXX) nõue summas (4 666 934 krooni) 298 271, 44 eurot.
§ 99
(1)kohaselt kui võlausaldaja võis enne pankroti väljakuulutamist oma nõude tasaarvestada võlgniku nõudega, võib ta kaitstud nõude tasaarvestada ka pärast pankroti väljakuulutamist. Avalduse nõude tasaarvestamiseks võib esitada kuni kohtule viimase jaotusettepaneku esitamiseni. Tasaarvestus on toimunud ja HP AS-l (pankrotis) puudub nõue IP pankrotimenetluses . 19.04.2011 kinnitas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-25170 kompromissi TP ning AS Haabresti perespordikeskus (pankrotis) vahel, mille tulemusena TP nõue on tunnustatud summas 57 520,48 eurot teise järgu nõudena. 08.08.2011 kinnitas Harju Maakohus jaotusettepaneku. 15.08.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas nõustuda menetluse lõpetamisega ja müüa kogu teadaolev vallasvara alghinnaga 100 eurot. Müügi ebaõnnestumisel, lugeda, et vara ei ole osutunud võimalikuks täielikult müüa ja pankrotitoikonnal lubada halduril esitada lõpparuanne. Samuti otsustas üldkoosolek nimetada IP(XXX) usaldusisikuks KSS(ik XXX) kohustustest vabastamise menetluses, tasuga 532 eurot aastas (aastatasu 400 eurot ja sotsiaalmaks 132 eurot). Konto krediidiasutuses, kuhu rahalised vahendid laekuvad, on IP konto Nordea Pangas XXXXXXXXX, mille kasutamise õigused tuleb ümber vormistada usaldusisikule. Usaldusisik peab kontrollima võlgniku sissetulekuid ja väljaminekuid ning esitama kohtule kohustustest vabastamise menetluse ajal aruande laekumistest kontole ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta kord aastas, samuti teostama muid
-s sätestatud usaldusisiku kohustusi. Üldkoosoleku päevakorra punktideks oli menetluse lõpetamine ja usaldusisiku määramine. Haldur on menetluse ajal kohtunud korduvalt võlgnikuga, kuid võlausaldajatele sobivat lahendust (sissetulekutest arusaama) pole see andnud, viinud menetluse lõpparuande esitamiseni. 15.08.2011 üldkoosoleku ja toimkonna loal on koostanud lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgniku pankrotimenetluse lõpetamine võimaldab Harju Maakohtul kaaluda, kas otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine või mitte. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse kulud on
§ 150
alusel: 1) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole väljamakseid tehtud, IP on ainult teavitanud, et saab palka sularahas summas 35 000 rubla, mis on ca 800 eurot. Võlgnik omab õigust jätta endale palgast miinimumpalk summas 278, 00 eurot ja sellest kaks kolmandikku kahe ülalpeetava lapse jaoks (185,2), kokku võiks võlgnik sissetulekutest endale jätta summas 463,20 eurot (278 + 185, 20). Kontole laekumisi pole olnud; 5 2)kohtukulud-puuduvad; ; 3) ajutise halduri tasu- tasu koos sotsiaalmaksuga summas 2023, 05 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-0-15681) väljamakstud; 4) ajutise halduri kulu OÜ Konkurss summas 179, 94 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-15681) väljamakstud; 5) halduri tasu koos maksudega 21 581, 43 eurot- väljamaks lõpparuande kinnitamisel; 6) Menetluskulud Konkurss OÜ – menetluse lõpetamisel kuni 2400 eurot, väljamaks lõpparuande kinnitamisel. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks isiku elamises üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi (füüsiline isik või juriidiline isik), kes elab üle oma rahaliste võimaluste või majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgnik on olnud küll aktiivne kohustuste suurendamisel laenude võtmise kaudu ja käenduste andmisega, kuid tegevuse tulemusena on kasvanud pidevalt kohustuste hulk ning tagajärjeks on maksejõuetus, mis on lahendatud läbi pankrotimenetluse. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt laenukohustuste võtmist ja käenduste andmist üle oma finantsvõimaluste. Füüsilise isiku puhul juhtimisvigadest rääkida ei saa, peab märkima, et võlgnikul oli eelduslik arvamus, et ta laenude võtmisel laenu tagasi maksma ei pea või talle „andestatakse“. Harjumus võib pärineda eelnevast edukast sportlasekarjäärist. Tulenevalt eeltoodust ei ole võlgniku majandusteadmiste tagasihoidlik tase, oma olukorra lahendusest eemale hoidmine ja selle tagajärjel maksejõuetuks muutmine käsitletav raske isikliku elu juhtimisveana, vaid pigem kahjulik tulem võlgnikule ja tema perekonnale. Võlgniku, kui OÜ HP (pankrotis) juhatuse liikme vastu, on algatatud kriminaalasi nr 09230104339. Prokurör pr Maria Sutt selgituste kohaselt saabus kriminaalasi mais 2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri kohtueelse menetluse kokkuvõttega ja prokuratuur määras augustis 2011 täiendekspertiisi. Lõpparuande esitamise ajal on eksperdiarvamus valminud ja väljastatud pr Maria Sutt poolt esimesele kaitsjale toimikust koopia. Eelduslikult enne novembrit 2011 kohtusse asi ei jõua. IPi isiklikus pankrotimenetluses ei ole kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. 10.2 Halduri tasu ja kulud Nagu aruande punktis 2 on märgitud on pankrotivarana laekunud summas 257 755, 67 eurot. Pankr § 651
(1)kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Üle 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäärad on järgmised: Pankrotivara suurus Halduri tasu Halduri tasu pankrotivara eurodes alammäär suuruse alumist piiri eurodes ületavalt osalt 128 001–320 000 12 334 3,5% Alammäär 12 334 + 3 892,64 (3%257 755,67-128 001=129 754) = 16 226, lisandub sotsmaks summas 5354,79 ( 33% 16 226 eurot), kokku tasu ja maksud summas 21 581,43 eurot. Menetluskulude katteks on kulunud kogu menetluse jooksul 2 000 eurot (bürookulupaber, paljundus, enampakkumised, elekter, telefon). Jrk Toote või teenuse Kirjeldus Periood 06.10.2009 kuni 02.10.2011 Hind (eurodes) 6 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 209-15681 Harju Maakohtus -paber -trükk, paljundus -väljavõtted (RIK, pank väljatrükid) -telefon -internet (interneti teenus, elekter, seadmed) -transport -enampakkumised -personal (tasu koos maksudega), Kokku käibemaks 20 % summa kokku 50,00 70,00 60,00 440,00 350,00 70,00 38,00 922,00 2000,00 400,00 2 400,00 Kokku palub haldur määrata tasuks koos maksudega summas 21 581,43 eurot ja kulude katteks 2 400 eurot. 06.10.2011 IP toimkonna otsus 06.10.2011 on toimkond otsustanud oma volituste piires, et toimkond toetab pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande esitamisega, kuna menetluse läbiviimisel ei ole rikutud ei võlgniku ega võlausaldajate õigusi, halduri tasu ja kulusid. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
§ 163
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.
Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Tulenevalt eeltoodust kuulub IP`i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. IP(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: I järgus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal 231 485,22 eurot, II järgus Nordea Bank Finalad Plc Eesti Filiaal 146 735,59 eurot, OÜ HHL R 201 321,69 eurot, TP 57 520,48 eurot, OÜ VP 34 465,29 eurot, AS Swedbank 25 178,88 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaal 12 782,32 eurot, AB RN 11 412,79 eurot, AS DM 9 586,74 eurot, AK OÜ 6 425,99 eurot, Julianus Inkasso 3 071,08 eurot, AS ET 2 671,25 eurot, AS SMR (pankrotis) 2 560,14 eurot, TUI V and S G H 1 937,03 eurot, Notar Tarvo Puri 590,88 eurot, AS SA 211,67 eurot, Täitur Risto Sepp 187,06 eurot, Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu 174,73 eurot ja AR 116 187,09 eurot. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik ei ole nimetatud nõuetele vastuväidet esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
§ 65
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu 7 tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
§ 66
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 21 581,43 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades IP`i (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas
§ 651sätestatud piirmääraga.
Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Haldur on nõuetekohaselt läbi viinud kogu pankrotimenetluse. Samuti on halduri kulutused summas 2 400,00 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotitoimkonna 06.10.2011 koosoleku protokollist nähtuvalt ei ole pankrotitoimkonnal vastuväiteid halduri tasu ja kulutuste hüvitise suuruse osas. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaksid alust tasu vähendamiseks.
§ 165
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Urmas Tross IP`i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 8