lõigetes 2 ja 3 sätestatud nõuetele vastav aruanne ning palus muuhulgas selgitust, millistele asjaoludele tuginedes on haldur jõudnud järeldusele, et AS-i KK(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. 26.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule aruande AS KK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotiseaduse § 158 alusel. 17.11.2011 esitas pankrotihaldur kohtule selgituse, mille kohaselt pankrotimenetluses ei leidnud tõendamist väide, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Haldur on analüüsinud põhjalikult võlgniku tegevust nii Karistusseadustiku, Pankrotiseaduse kui Äriseadustiku valguses ning leidnud, et puuduvad alused väita, et võlgnik oleks tahtlikult põhjustanud enda maksejõuetuse ehk siis kuriteo või raske juhtimisvea. Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.
) § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (
3. Massikohustused (
lg 1 p 3, § 148) - Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: Advokaadibüroo AS Aivar Pilv õigusabikulud 1885,39 eurot. - Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. - Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. - Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. - Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud (
lg 1 p 4, § 150) Kohtukuludeks võib pidada tulenevalt pangakontol nähtuvast palju aastaid kestnud erinevate kohtuvaidluste negatiivsete lõpplahenduste tulemustena vastaspoolte kohtukulusid kokku 2612 eurot. Ajutise pankrotihalduri ja pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu ja pankrotimenetluse kulud 1598 eurot. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Pankrotihalduri Peep Lillemäe tasu ja pankrotimenetluse kulud 1138 eurot, sest enamaks ei ole pankrotimenetluses raha. 5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
• Maksu- ja Tolliameti poolt enammakstud summade tagastamine 388 eurot. • Pangaintressid 3 eurot. 6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. 7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3 9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6, § 124, § 128) Materiaalse pankrotivara puudumise tõttu ei olnud ka vajadust selle valitsemiseks. 10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 8) Seoses pankrotimenetlusega esitasin mitmed hagid, kuid kõik need lõppesid negatiivsete tulemustega. Edaspidi ei kavatse hagisid esitada. 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
lg 2 p 10) Pankrotimenetluses ei leidnud tõendamist, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Aruande lõpetab haldur taotlusega kohtule, paludes lõpetada AS KK(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, likvideerida võlgnik ja kustutada äriregistrist, jätta võlgniku dokumendid endise juhatuse liikme JK hoiule ning vabastada Peep lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Harju Maakohus tegi 08.04.2011 kohtumäärusega AS KK(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda 5000 eurot kohtu deposiitkontole AS KK(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.11.2011. Käesolevaks ajaks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole 4 laekunud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et asjas on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Vastuseks kohtu päringule on haldur 17.11.2011 selgitanud, millistest asjaoludest juhindudes on sellisele järeldusele jõudnud. Haldur viitab vastuses muuhulgas
§-s 28 sätestatud kohtu kohustusele teatada politseile või prokuratuurile, kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo ning märgib, et kuivõrd Tallinna Ringkonnakohus ei pidanud vajalikuks väljaselgitatust teatada prokurörile või politseile, siis on alust arvata, et kohtus ei leidnud võlgniku kuritegu ega raske juhtimisviga tõendamist. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse spetsialist põhjenduste ja seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Vastavalt
lg 3 kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Kohus leiab, et AS KK(pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada AS KK(pankrotis)pankrotihalduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS KK(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku endise juhatuse liikme JK (isikukood XXX) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada AS KK(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.