Obsah (4)

§ 176§ 174§ 143§ 177

2-10-19667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19667 Tsiviilasi OÜ Võru Kinnisvara hagi I. J.

§ 176

lg 1 sätestatut kostjatele tähtaja OÜ Võru Kinnisvara menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest (tl 93). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostja J. J. isiklikult kättetoimetatud 14.juulil 2011 (tl 96) ning kostja I. J. isiklikult kättetoimetatud 26.oktoobril 2011 (108-110). Seega on kostjad teadlikud vastuväite esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

1. Tartu Maakohtu 25.veebruari 2011 otsusega rahuldati OÜ Võru Kinnisvara hagi I. J. ja J. J. vastu ning I. J. ja J. J. mõisteti OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja solidaarselt 2 492, 41 eurot ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt, so 1 865, 37 eurolt alates 28.aprillist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsus jõustus
2. mail 2011 (tl 67-69). 4.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.

§-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt

§ 143

p 5 on asja läbivaatamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel arvestades

§-s 133 lg 1, 2; RLS § 56 lg 1 (menetlustoimingu ajal kehtinud) sätestatut tasunud hagihinnalt 29 186, 65 kroonilt riigilõivu 6 000 krooni, so 319, 56 eurot (tl 6) ja riigilõivu 100 krooni, so 6, 39 eurot teate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded kaudu ( tl 36). Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu solidaarselt kostjate kanda, tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks menetluskulu kokku 389, 86 eurot. 5.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks viivise menetluskulult 389, 86 eurolt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ( EKP intress+7 % aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Kohtunik: 2