2-11-40987/8

2-11-40987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-40987 Tsiviilasi AS L hagi GP’i vastu võlgnevuse 7 429,73 euro ja viivise väljamõistmiseks 7 429,73 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende - hageja: AS L (registrikood XXX; asukoht XXX) esindajad - hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn 10143; e-post churkin@hot.ee) Asja läbivaatamise kuupäev kostja: GP (isikukood XXX; elukoht XXX)
2. detsember 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Mõista kostjalt GP hageja AS L kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 7 429,73 eurot ja viivis ajavahemiku
5. november 2010.a –
6. august 2011.a eest 476,93 eurot.
7. Mõista kostjalt GP hageja AS L kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (7 429,73 eurolt) alates
8. septembrist 2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10. Jätta kostja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt GP hageja AS L kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel 1 tasutud riigilõiv 798,89 eurot ja õigusabikulud 286 eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
11. detsembril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Kohus selgitab samuti, et kostja poolt 16.11.2011.a esitatud taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks selles esitatud asjaoludel rahuldamisele ei kuulu. Asjas tehtav kohtuotsus kuulub pärast selle jõustumist vajadusel sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. Füüsilisest isikust võlgniku sotsiaalne kaitse on seadusandja poolt vajalikuks peetud ulatuses tagatud TMS-i regulatsiooniga. Muu hulgas ei arestita TMS § 132 lg 1 järgi võlgniku sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Lisaks on võlgnikul võimalik esitada täitemenetluses kohtule TMS § 45 kohane avaldus. 2 Indrek Parrest kohtunik