2-11-28079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-28079 Tsiviilasi K J ja LJ hagi M-MJ vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II LJ (isikukood xxx elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja M J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, elektronpost kaspar@arenburg.ee), Kostja M-MJ (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja advokaat Mikk Läänemets (Advokaadibüroo Red, elektronpost menetlus@redlegal.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada K J ja LJ ning M-MJ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.M-MJ tasub elatist: 1.1.1 K J igakuiselt suuruses 140 (ükssada nelikümmend) eurot ühes kalendrikuus kuni K J täisealiseks saamiseni; 1.1.2 LJ igakuiselt suuruses 140 (ükssada nelikümmend) eurot ühes kalendrikuus kuni LJ täisealiseks saamiseni. Pooled on kokku leppinud, et M-MJ rahalised kohustused K J ja LJ ülalpidamiskohustuse täitmiseks on ammendavalt kompromissis kokku lepitud. M-MJ ei ole kohustatud K J ja LJ ülalpidamiskohustuse täitmiseks tegema mis tahes kompromissis sätestamata kulutusi. 1.2 M-MJ tasub elatise maksed hiljemalt iga kalendrikuu viimasel kuupäeval sellele järgneva kalendrikuu eest M J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. M-MJ tasub elatise makseid alates
- jaanuarist 2012.a. Pooled on kokku leppinud, et M-MJ tasub elatise maksed ka 2011.a detembrikuu eest ja 2012.a jaanuarikuu eest hiljemalt
- jaanuaril 2012.a. 1.3 M-MJ tasub K J ja LJ kummalegi eraldi täiendavalt elatist kogusummas 500 (viissada) eurot 12 võrdses osas suurusega 41,66 (nelikümmend üks eurot ja 66 senti) eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimasel kuupäeval M J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. MMJ tasub nimetatud elatise võlgnevuse makseid alates
- jaanuarist 2012.a. 1.4 Pooled on kokku leppinud vaidluse lõpetamises tsiviilasjas nr 2-11-
- 1 2-11-28079 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingust tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus ning kompromisslepingu tingimused vastavad täielikult nende tahtele. M-MJ ja M J kinnitavad, et nad on kompromisslepingu allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused kompromisslepingu sõlmimiseks kompromisslepingus toodud tingimustel. 1.6 Mis tahes kompromissis sätestatud maksetega viivitamise korral kuulub tasumisele viivis määraga 0,075% päevas. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilvaidluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mis tahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega. 1.8 Kõik kompromisslepingu muudatused ja täiendused kehtivad ainult tingimusel, et need on vormistatud kirjalikult ning poolte poolt allkirjastatud. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingule ei kohaldata võlaõigeaduse § 13 lõiget
- 1.9 Kompromisslepingu ettevalmistamise, läbirääkimiste või täitmise käigus võib pool saada juurdepääsu informatsioonile, mis on oma olemuselt konfidentsiaalne. Pooled kohustuvad hoidma konfidentsiaalsena kogu ülalnimetatud informatsiooni ning mitte avaldama seda mis tahes kolmandale isikule, välja arvatud juhul, kui see on vajalik kompromissi täitmiseks. Pooled kohustuvad mitte kasutama konfidentsiaalset informatsiooni mis tahes muul otstarbel kui kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseks. Konfidentsiaalsuskohustus ei laiene informatsioonile, mis saab avalikuks poolest sõltumatutel asjaoludel. Väljaarvatud seaduses sätestatud juhtudel, kohustuvad pooled ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta mitte avaldama kompromisslepingu sõlmimise fakti või selle sisu mis tahes kolmandale isikule. 1.10 Mis tahes teated ja muud kommunikatsioonid poolte vahel seoses kompromissiga edastatakse tähitud kirjaga või kulleriga kättetoimetamise kinnitusega. 1.11 Ükski lepingu pool ei või kompromisslepingut ega ühtegi sellest tulenevat õigust ega kohustust tervikuna ega osaliselt üle anda kolmandale isikule. 1.12 Kompromissleping sisaldab kõiki poolte kokkuleppeid seoses elatise maksmisega M-MJ poolt K J ja LJ . Kompromisslepingu allkirjastamine tühistab kõik vastavasisulised varasemad kokkulepped. 1.13 Kompromissleping jõustub allakirjutamisel. 1.14 Kompromissile kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust. Kõik kompromissist tulenevad erimeelsused püütakse lahendada läbirääkimiste teel. Juhul, kui läbirääkimised ei anna mõistliku aja jooksul tulemust, lahendatakse erimeelsused Harju Maakohtus.
- Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud K J ja LJ seaduslik esindaja esitas 16.06.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes M-MJ vastu. 18.08.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. K J ja LJ esitasid 07.11.2011.a kohtule hagi M-MJ vastu elatise nõudes. 2 2-11-28079 Kostja esindaja esitas 04.01.2012.a kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hagejad ja kostja sõlmisid 04.01.2012.a kompromissi tsiviilasjas nr 211-28079, millega pooled leppisid kokku kompromissi korras menetluse lõpetamises tsiviilasjas nr 2-11-
- Pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda. Kostja palub kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-28079 menetlus kohtuistungit pidamata. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. kohtunik 3