Obsah (7)

§ 448§ 142§ 187§ 407§ 444§ 162§ 468

2-11-578 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2011. a Kuressaare Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-57

§ 448lg 42.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastati hagimaterjalid, hagimaterjalid võttis 18.01.2011. a vastu kostja isa (tl.33). Kostja hagile vastanud ei ole, materjale kohtule tagastatud ei ole. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa

§ 444lg 4 alusel.

Kohus märgib, et hageja on hagiavalduses taotlenud viiviste arvestamist väikelaenulepingust ja vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt, märkides põhinõude summana 8068,07 krooni. Hagiavalduse p 1.8. kohaselt on kostjal hagejale tasutud lepingu 1 laenujääk ning väikelaenulepingust tulenev võlgnevus koosneb hagiavalduse punkti 1.12 kohaselt viivisest ja intressist. Seega ei ole kohtu arvates põhjendatud viivise arvutamine summalt 8068,07 krooni. Kostjalt viivise väljamõistmisel tuleb aluseks võtta vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus, mis hagiavalduse p 1.20 kohaselt on 7607,19 krooni.

§ 162

kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 468

lg1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 2-11-578 Kristel Pedassaar Kohtunik 3