2-11-28334/12

2-11-28334 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-28334 Tsiviilasi A bi maksekäsu kiirmenetluse avaldus D ee vastu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A b Avaldaja lepinguline esindaja: Silver Vahur (IDR Inkasso OÜ, Jaama 18 - PK1821, 11615 Tallinn, e-post: silver@aa1.ee ) Võlgnik: D e RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata A bi hagi D ee vastu.
4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud A b esitas 16.06.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Janar Ool ja D e vastu. Kuivõrd D e esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite /t.l 21-22/ ning avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist, anti 17.08.2011 määrusega /t.l 33/ maksekäsu kiirmenetluse avaldus D e e suhtes menetlemiseks Harju Maakohtule hagimenetluses. 29.08.2011 määrusega /t.l 37-38/ andis Harju Maakohus tsiviilasja üle kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Määrus jõustus 04.10.
7. oktoobri 2011.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada oma nõue D ee vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ette nähtud vormis. Määruse sai avaldaja esindaja kätte
9. 2011 ja ei ole kohtu määratud 14 päevase tähtaja jooksul hagi esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi 1 2-11-28334 asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu
10. oktoobri 2011.a. määruse
12. 2011.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetluskulud (s.o määruskaebuse esitamisel tasutud 47,93 €) tuleb jätta avaldaja kanda. Külli Mõlder kohtunik 2