Hagi rahuldamise korral hageja poolt saadava eeldatava hüve harilikku väärtust ei ole võimalik rahaliselt hinnaga, kuigi Eestisse imporditud kaupga väärtust on võimalik rahaliselt hinnata, kuid hagejal selle kohta andmed puuduvad. Tsiviilasja hind ei ole võrdustatav kaupade väärtusega. Samuti võttis hageja tagasi tulevikku suunatud kohustamisnõude. Muus osas jättis hageja hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldamata. Hagi tagamise osas märkis hageja, et kui kohus jätab hagi tagamata, on raskendatud võimalused hagejale kuuluva ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, kuna maksuhalduri suulise informatsiooni kohaselt vabastatakse kaubad tollilaost 14.06.2011.a. Kohus rahuldas 14.06.2011.a määrusega hageja hagi tagamise avalduse ning arestis AS BT poolt Eestisse imporditud ning hageja kaubamärkidega tähistatud 384 prinditoonerit ja trükilinti, mis olid ladustatud AS R laos aadressil XXXTallinn. Lisaks kohustas kohus hagejat tasuma hagi tagamise tagatist summas 1 595 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 04.07.2011.a määrusega menetlusse. Pooled esitasid 27.12.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist ning hagi tagamise abinõu tühistamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et LII. taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ tasus hageja eest 09.06.2011.a riigilõivu summas 1 595 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „LII. hagi BT AS vastu“. Kuna käesolevas tsiviilasjas on hageja märkinud hagihinnaks 1 595 eurot, millele vastab riigilõivuseaduse järgi riigilõivu määr summas 319,55 eurot, tagastab kohus hageja taotluse alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 159,78 eurot. Kuivõrd hageja ei ole taotlenud enamtasutud riigilõivu tagastamist 1 275,45 euro suuruses summas, puudub kohtul käesolevalt õigus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on tuginedes
§-le 150 õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 2 näeb ette, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlesid käesolevas kompromissis hagi tagamise abinõu tühistamist. Eeltoodu alusel tuleb Harju Maakohtu 14.06.2011.a hagi tagamise määrus tühistada. Käesolevas asjas on hageja tasunud hagi tagamiseks 15.06.2011.a tagatise summas 1 595 eurot. Hageja taotles hagi tagamise tagatise tagastamist.
lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Vastavalt
lg 2 tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul
Hageja esitatud hagi tagamise tagatise tagastamise avaldus on esitatud varem, kui
Samas antud juhul lõpetab kohus menetluse, kuna pooled on sõlminud kompromissi. Seetõttu kompromissi kinnitava osas jõustumisega puudub kostjal alus kahju hüvitamise nõude esitamiseks
Seega, kuna hagi tagamise abinõue tühistamisega langeb ära tagatise andmise põhjus, tuleb hageja taotlus rahuldada ning tagastada hageja tasutud hagi tagamise tagatis 1 595 euro suuruses summas. Anu Uritam Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.