) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 3 2-11-39602
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Ajutise halduri andmetel puudub VT’il vara, võlgnik võlgneb võlausaldajatele vähemalt 725 005,55 eurot, võlgniku enda andmetel võivad võlad ulatuda miljoni euroni. Ajutise halduri aruandes ei ole välja toodud tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. 06.12.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 12.12.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2011. Seisuga 04.01.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. VT ei ole kohtule esitanud kohustustest vabastamise avaldust. VT’i pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud VT’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Urmas Tross on kohtule esitanud VT’i ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 95 eurot), s.h: päringute koostamine jm teabe hankimine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Urmas Tross palub välja mõista ajutise halduri tasu 1 710 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564.30 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja võlgnikult, ei ole võlausaldaja esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Võlgnik 06.12.2011 kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasuks tuleb määrata 1 710 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 564.30 eurot. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasust kokku 1 710 eurot, tuleb 1 503.76 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 496.24 eurot) mõista välja Urmas Tross’i kasuks Marfin Pank Eesti AS poolt 29.08.2011 maksekorraldusega nr 14815 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja deposiiti tasutud summat ületav osa - 206.24 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 68.06 eurot) tuleb mõista välja Urmas Tross’i kasuks VT’ilt. 4 2-11-39602 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb deposiidi arvelt 1 503.76 eurot kanda Urmas Tross’i arvelduskontole Nordea pangas. Ajutise halduri kulud summas 165.60 eurot tuleb mõista välja VT’ilt OÜ Konkurss kasuks. Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.