2-11-52660/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2012.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-52660 Paide Elamuhooldus OÜ hagi Mikola Tsfitšuk’ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad 503.21 EUR Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Mikola Tafitšuk, sisikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Mikola Tafitšuk’ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-52660 menetlus.
2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 63.91 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ kontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
3. Määrus toimetada kätte pooltele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-52660 kannab Mikola Tafitšuk täies ulatuses.
5. Määrata kindlaks, et Paide Elamuhooldus OÜ põhjendatud menetluskulu on 63.91 eurot riigilõivu ja 259.28 eurot lepingulise esindaja kulu.
6. Mikola Tafitšuk peab maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus (konto nr 10702000668002 AS SEB Pank) 323.19 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 28.10.2011.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Mikola Tafitšuk’ vastu võlgnevuse nõudes. 20.09.2011.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 127.82 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt Mikola Tafitšuk’i vastu“. 05.01.2012.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ja hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Kostja oli loobumisega nõus, samuti nõus tasuma 63.91 eurot riigilõivu ja 259.28 eurot lepingulise esindaja kulu. Kostja on vastuses märkinud, et pole nõus tasuma õigusteenuste eest arvete nr 787, 810 ja 860 alusel. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tsiviilasi nr 2-11-52660
9. Seoses hagist loobumisega on Paide Elamushooldus OÜ õigustatud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 63.91 eurot.
10. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Eeltoodut arvestades ja TsMS § 168 lg 5 alusel kannab hageja menetluskulud kostja ja seda põhjendatud ulatuses. Menetluskulud, millede hüvitamist hageja kostjalt soovib, on 63.91 eurot riigilõivu ja 259.28 eurot lepingulise esindaja tasu. Kostja on avaldanud nõusolekut hüvitada hageja menetluskulud 323.19 euro ulatuses, millest 63.91 eurot on riigilõiv ja 259.28 eurot lepingulise esindaja tasu. Eelmärgitud kulud hindab ka kohus hageja põhjendatud menetluskuludeks. Hageja põhjendatud menetluskulud peab kostja hüvitama täies ulatuses, st summas 323.19 eurot. Kui kostja seda ei tee, on hagejal õigus saada hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku hüvitamiseni.
11. Kohus selgitab, et arved nr 787, nr 810 ja nr 860, millede hüvitamisele kostja vastu vaidles, on õigusabi kulude koondarved. Hageja ei olegi soovinud kostjalt nende arvete tasumist. Hageja soovib, et kostja hüvitaks tema vastu esitatud nõudega seotud õigusabikulud summas 259.28 eurot ja sellega on kostja nõustunud. Sirje Lahesoo Kohtuni 2