2-11-40993/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja

1. november 2011 nr 2-11-40993 Swedbank Liising AS versus Urve Aak hagimenetlus põhinõue 89.07 € kõrvalnõuded intress 8.35 € menetlustasu 9.59 € viivis VÕS §113 lg-1 sätestatud määras 89.07 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15039, Tallinn) Silva Kark (e-post: silva.kark@swedbank.ee) Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Urve Aak (isiku xxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Swedbank Liising ASi hagis Urve Aaki vastu: 1.1 võlas põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Urve Aakilt Swedbank Liising AS kasuks 89 (kaheksakümmend üheksa) € ja 7 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Urve Aakilt Swedbank Liising AS kasuks 8 (kaheksa) € ja 35 senti; 1.3 menetlustasus kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Urve Aakilt Swedbank Liising AS kasuks 9 (üheksa) € ja 59 senti; 1.4 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Urve Aakilt Swedbank Liising AS kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne
3. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.4.1 kuni 23.11.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 15 (viissteist) € ja 32 senti; 1.4.2 alates 24.11.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõudega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 89,07 €. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmisega ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Urve Aakilt hageja kantud menetluskulu 111 (ükssada üksteist) € 84 senti Swedbank AS kasuks; 2.3 välja mõista Urve Aakilt Swedbank Liising AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
5. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
6. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2