Obsah (5)

§ 47§ 24§ 21§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-707 Haldusasi E.M. tühistamiskaebus Tallinna Linnaplaneerimise Am

§ 47¹ lg 2 ja 3).

Edasikaebamise kord MENETLUSE ASJAOLUD

1. 18.03.2010 saabus Tallinna Halduskohtule E.M. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (edaspidiselt TLPA) poolt 10.02.2010 väljastatud ehitusloa nr 42448 tühistamise nõudes.
2. 22.03.2010 kohtumäärusega võttis kohus E.M. tühistamiskaebuse menetlusse. Kohus kaasas menetlusse kolmanda isikuna vaidlustatud ehitusloa saanud müügikioski omaniku OÜ’gu Estkompexim.
3. 29.06.2010 a määrusega on kohus kaebaja taotlusel peatanud haldusasja menetluse seoses teise haldusasja menetlemisega. Menetlusosalised pidasid samal ajal ka nõu kompromissi saavutamiseks. 1
4. 22.12.2011 esitas E.M. esindaja vandeadvokaat S. Holsmer kohtule taotluse haldusasjas nr 310-707 esitatud kaebusest loobumise ning asjas menetluse lõpetamise kohta. Taotluse põhjenduste kohaselt on kaebaja saavutanud vastustajaga kohtuvälise kompromissi. Ühtlasi kinnitas kaebaja esindaja, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.
5. Kohus palus menetlusosaliste seisukohti esitatud taotluses. Menetlusosalised Tallinna Linnaplaneerimise Amet ja OÜ Estkompexim palusid loobumise taotlus vastu võtta ning see rahuldada. 28.12.2011.a. teatas OÜ Estkompexim esindaja vandeadvokaat M.Pirn, et kolmas isik ei taotle menetluskulude väljamõistmist. 28.12.2011 on vastustaja esindaja H.Kork teatanud, et TLPA ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 2 alusel ja TLPA ei esita menetluskulude nõuet.

KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24lg 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kuivõrd taotlus oli esitatud vandeadvokaadi poolt, kes on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise alustest loobumise korral ning loobumise tagajärgedest, siis kohus nende ülekordamist vajalikuks ei pea. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi kaebusest loobumise mitte vastuvõtmiseks. Kohus lõpetab asja menetluse määrusega ning kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja enam uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetlusosalised TLPA ja OÜ Estkompexim esindajad palusid loobumise taotlus vastu võtta ja kohtukulude nõuet ei esitanud. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10-707 menetluse. 7.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Kaebusest loobumisel kannab tehtud kulutused menetlusele ja õigusabile kaebuse esitaja. Vastustaja ja kolmas isik ei esitanud menetluskulude nõudeid, kuivõrd kaebuse esitaja soovis kaebusest loobuda. Seega kaebuse esitaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 8.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot. Kaebuse esitamisel on tasutud kaebuselt 18.03.2010.a. riigilõivu 250 krooni ehk 15,98 eurot. Tasumine on toimunud OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius (praeguse ärinimega Advokaadibüroo Borenius OÜ) registrikood 10432539, poolt maksja kontolt 221010843858 2 Swedbank AS kaudu Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072673 ja laekumist on kohtu kantselei kinnitanud 18.03.2010. Kohus tagastab kaebuse esitajale pool tasutud riigilõivust, s.o 7,99 eurot maksja Advokaadibüroo Borenius OÜ eelmärgitud kontole. Karin Kalmiste kohtunik 3