2-11-47264/6

Tsiviilasi nr 2-11-47264 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Tartu Maakohus Andrus Miilaste

1. detsembril 2011, Tartu kohtumaja 2-11-47264 Urmet Elmaste, Triin Elmaste, Tiina Kraav, Mart Kals, Sulev Sild ja Tiia Tafenau avaldus Tiina Mürk vastu Tartu Turu 13 KÜ 07.04.2011 üldkoosoleku otsuse täitmisele kohustamiseks Menetluse lõpetamine nende Avaldajad: Urmet Elmaste Triin Elmaste Tiina Kraav Mart Kals Sulev Sild Tiia Tafenau Puudutatud isik: Tiina Mürk RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu avaldusest loobumine.
3. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-11-
4. Sulev Sild arveldusarvele 1107623402 tema poolt 03.10.2011
5. Tagastada Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank tasutud riigilõivust pool, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Avaldajad esitasid 03.10.2011 Tartu Maakohtule avalduse Tiina Mürgi vastu, milles palusid kohustada Tiina Mürki täitma Tartu Turu 13 KÜ 07.04.2011 üldkoosoleku otsust korteri akende vahetamiseks energiasäästlike akende vastu, seal hulgas võimaldama sissepääsu enda korterisse OÜ Aknamaailm töötajatel ja KÜ volitatud esindajal perioodil 05.10.201101.12.2011 akende korterisse transportimiseks; võimaldama akende vahetamise ja paigaldamise ning vajalike tööde teostamise nimetatud perioodil; võimaldama KÜ volitatud esindajale sissepääs korterisse pärast tööde teostamist paigaldustööde kontrollimiseks ja tööde üleandmis-vastuvõtmise akti koostamiseks; vormistama nõuetekohase tööde üleandmise- vastuvõtmise akti või teavitama KÜ volitatud esindajat töös ilmnevatest puudustest õigeaegselt, et töövõtjal oleks võimalik puudused kõrvaldada. Samuti palusid avaldajad kohustada Tiina Mürki hoiduma igasugustest toimingutest, mis takistaksid akende paigaldamist.Peale avalduse kohtule esitamist on Tiina Mürk nõustunud täitma Turu 13 KÜ 07.
6. 2011 üldkoosoleku ostust akende vahetuse osas. Aknad on käesolevaks ajaks vahetatud. Avaldajad loobuvad esitatud avaldusest ja paluvad jätta avaldus läbi vaatamata.Puudutatud isiku poeg Jaan Mürk on telefonis vastanud, et aknad on ees, avalduse st loobumisega on nõus ja mingeid pretensioone ei ole. Kohus leiab, et TsMS § 477 lg1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse hageja hagist loobumise korral. Kohtunik