2-08-8985/20 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-8985 Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse kulude määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik HansaTarget OÜ (pankrotis), registrikood 11148088, asukoht Lille 4-316, Pärnu linn, seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn RESOLUTSIOON Kinnitada HansaTarget OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada HansaTarget OÜ (pankrotis), registrikood 11148088, asukoht Lille 4-316, Pärnu linn, pankrotimenetlus. HansaTarget OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata: Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgus: Nõudeavalduse esitaja Nõue Proinfo OÜ 20 401.19 eurot Kohtutäitur Eha Nikker 27.63 eurot Nurme Teedeehitus OÜ 960.21 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 84 290.61 eurot Reideni Pood AS 3 849.06 eurot Aide AS 4 165.42 eurot Kohtutäitur Kersti Kaljula 855.82 eurot Paikre OÜ 6 477.41 eurot Määrata pankrotihaldurile Martin Pärnale, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn, tasuks x eurot, mis maksta pankrotivarast välja Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) kasuks. Halduri tasule lisandub käibemaks 110 (ükssada kümme) eurot. HansaTarget OÜ pankrotimenetlus Tsiviilasi nr 2-08-8985 Edasikaebamise kord Kinnitada HansaTarget OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks kulutusteks 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 13 (kolmteist) senti. Määrata HansaTarget OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Taivo Luik, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx. Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud HansaTarget OÜ (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Martin Pärn esitas 5.12.2011.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest 550 eurot, millele lisandub käibemaks 110 eurot. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 05.12.2011.a, sellekohane väljatrükk on lõpparuandele lisatud. Lõpparuande kohaselt on võlgniku AS SEB Pank arvelduskontol nr 10220053767018 on käesoleval ajal 660.38 eurot. Pankrotivara (kasutatud kiirveekeetja, kohvimasin, ventilaator, trükimasin, lauatelefon, hiirepadi ja registraatorid- 4 tk) müügist saadi kokku 31.38 eurot (491 krooni). Haldur müüs varemmainitud pankrotivara pankrotitoimkonna nõusolekul enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil portaali varad.ee vahendusel. Pärnu Maakohtu 08.04.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-70 kinnitatud kompromissilepingu kohaselt tasus R.L. (haldur esitas tema vastu hagi tagasivõitmiseks) pankrotivarasse kokku 2876.02 eurot (45 000 krooni) ning intressidena laekus pankrotivarasse 5.33 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Masskohustused on lõpparuande kohaselt 759.27 eurot ning pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu x krooni (x eurot), mis sisaldas tulumaksu summas x krooni (x eurot) ja millele lisandus sotsiaalmaks summas 4620 krooni (295.27 eurot). Ajutise halduri tasu on kinnitatud Pärnu Maakohtu 17.09.2008 kohtumäärusega. Tulumaks x eurot ja sotsiaalmaks summas x eurot ajutise halduri tasult on Maksu- ja Tolliametile tasutud. Ajutise halduri tasu netosummas x eurot on ajutisele haldurile Martin Pärnale välja makstud. Halduri tasu arvestuse aluseks oleva pankrotivara suurus on käesoleval juhul 2907.40 eurot (45 491 krooni). Pankrotivara müügist laekus pankrotivarasse 491 krooni ja tagasivõitmise hagi esitamise tulemusena laekus pankrotivarasse R.L.-lt 45 000 krooni. Halduri tasu alammäär 20% pankrotivara suurusest on seega x eurot. Pankrotihaldur palub kohtul tema tasuks määrata x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot ja määrata see OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn. Halduri tasu koos käibemaksuga summas x eurot on lõpparuande esitamise ajaks välja maksmata ja see makstakse välja pärast kohtu poolt halduri tasu kindlaksmääramist. Pankrotihalduri poolt on väljamakseid tehtud II järgus 978.13 euro suuruses summas, millest Proinfo OÜ-le 164.91 eurot, kohtutäitur Eha Nikkerile 0.20 eurot, Nurme Teedeehitus OÜ-le 2

(4)Tsiviilasi nr 2-08-8985 7.73 eurot, Maksu- ja Tolliametile 681.27 eurot, Reideni Pood AS-le 31.10 eurot, Aide AS-le 33.65 eurot, kohtutäitur Kersti Kaljulale 6.94 eurot ja Paikre OÜ-le 52.33 eurot. HansaTargeti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajad raha saanud kokku summas 121 027.35 eurot, milest Proinfo OÜ 20 401.19 eurot, kohtutäitur Eha Nikker 27.63 eurot, Nurme Teedeehitus OÜ 960.21 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 84 290.61 eurot, Reideni Pood AS 38 49.06 eurot, Aide AS ei 4165.42 eurot, kohtutäitur Kersti Kaljula 855.82 eurot ja Paikre OÜ 6477.41 eurot. HansaTargeti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pandiesemed puudusid, samuti müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Halduri tehtud vajalikud kulutused on teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, riigilõivudena on tasutud kokku 19.17 eurot ning panga ülekandekulud 2.96 eurot (millest halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandekulu summas 0.38 eurot on käesolevaks ajaks veel teostamata). Lõpparuande kohaselt ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku juhatuse liikme Taivo Luige väidetud nõudeõigus summas ca 500 000 krooni Akciju Sabiedriba BMGS Eesti filiaali suhtes ei olnud halduri hinnangul tõendatud ega põhjendatud. Võlgnikult saadud dokumente ja selgitusi analüüsides jõudis haldur seisukohale, et võlgnikul sellist nõudeõigust ei olnud. Kriminaalmenetlus (kriminaalasi nr 06267000503) T.K. suhtes ei osutunud võlgniku jaoks perspektiivseks (mainitud isik võttis võlgnikult väidetavalt ära võla katteks laserloodi väärtuses 26 814.30 krooni), sest haldurile OÜ Hilti Eesti (kõnealune äriühing müüs vaidlusaluse laserloodi) poolt esitatud vastuse kohaselt müüdi laserlood hoopis Globetrotten OÜ-le (kustutatud 30.06.2011). Võlgniku juhataja Taivo Luige poolt võlgniku arveldusarvelt välja võetud sularaha kasutamisega seotud võimaliku nõude esitamine ei osutunud perspektiivseks, sest Taivo Luige pankrot kuulutati välja 11.04.2008.a, s.t. enne võlgniku pankroti väljakuulutamist 17.09.2008.a ja isegi nõude põhjendatuse korral ei olnud enam võimalik esitada võimalikku nõuet tähtaegselt, s.t. kahe kuu jooksul pankroti väljakuulutamisest. Samuti ei ole Taivo Luige suhtes nõude esitamine perspektiivne pärast tema pankrotimenetluse lõpetamist 22.06.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-07-52635. Taivo Luige pankrotimenetlus lõpetati seoses raugemisega PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel ja seetõttu ei ole isikult reaalne raha sissenõudmine eelduslikult võimalik. Taivo Luik teatas haldurile, et sularaha kasutati töötajatele palkade maksmiseks ja ehitusmaterjalide ostmiseks. Haldur on esitanud Lääne Prefektuurile kuriteokaebuse võlgniku juhatuse liikme Taivo Luik suhtes paludes kontrollida KarS § 385-1 ja KarS § 380 sätestatud kuriteokoosseisude olemasolu võlgniku juhatuse liikme tegevuses/tegevusetuses, selles osas on alustatud kriminaalmenetlust. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et HansaTarget OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Kohus määrab pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 65¹ lg 1 alusel pankrotihaldurile tasuks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), mis on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega ja jääb tegelikult alla seadusekohase alammäära. Halduri taotlusel tuleb tasu välja maksta tema büroole. Halduri tasu suuruse osas on esitanud 3

(4)Tsiviilasi nr 2-08-8985 kirjalikud nõusolekud kõik pankrotitoimkonna liikmed. HansaTarget OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Taivo Luik, kes on kohtule kirjalikult oma nõusoleku selleks andnud. Pankrotihalduri vajalikeks kulutusteks PankrS § 66 lg 1 mõttes on riigilõivud ja panga ülekandekulud kokku 22.13 eurot, millised tuleb käesoleva määrusega PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada. Toomas Talviste Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.