2-11-31339/16

2-11-31339 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31339 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi Joosep Randoja, Andres Randoja, Külli Randoja ja Valjo Kõrs vastu lepingust tuleneva võla tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood – 70000740, seaduslik esindaja: Kristina Õun asukoht Munga 18 Tartu 50088, telefon 7350272, e-post: Sirle.Luist@hm.ee; Kostjad:
3. Joosep Randoja, isikukood 38403212712, postiaadress: 10C-89, Viherkalliontie, Espoo, 02710, Soome Vabariik, telefon 53764182, e-post: joosep.randoja@mail.ee 2.Andres Randoja, isikukood 36107172755, elukoht Tihase 1-8 Jõgeva 48309; telefon 53304299, e-post: Andres848@hot.ee 3.Külli Randoja, isikukood 46204302762, elukoht Kalda t. 3 Jõgeva 48305; telefon 53320111; 4.Valjo Kõrs, isikukood 33709122742, elukoht Toominga 18 Tartu 50112, telefon 53911743; Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi Joosep Randoja, Andres Randoja, Külli Randoja ja Valjo Kõrs vastu lepingust tuleneva võla tasumiseks. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11.10.2011.a saadeti Tartu Maakohtule hagimenetlusse üleandmiseks Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi Joosep Randoja, Andres Randoja, Külli Randoja ja Valjo Kõrs vastu lepingust tuleneva võla tasumiseks. Avaldust menetleti eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses, millele võlgnikud esitasid vastuväited. Vastuväidete sisuks oli võlgnike poolt võla tunnistamine. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 05.10.2011a. 18.11.2011.a. määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse kostjate vastu käiguta. Kohus kohustas hagejat esitama nõude ja seda põhjendama hagiavalduses ettenähtud vormis, esitama tõendid, tasuma riigilõivu. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu, et kostjad on nõuet tunnistanud, teinud konkreetse ettepaneku võla tasumiseks. Kohus suunas hagejat kostjaga kokku leppima ja kohtumenetlusest loobuma. Hageja on kohtumääruse kätte saanud
4. novembril 2011.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus
5. detsembril 2011.a. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust, mis vastaks seaduses ettenähtud sisunõuetele, ega nõude aluseks olevaid asjaolusid, põhjendusi ja tõendeid. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg.3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. See tähendab, et maksekäsu kiirmenetluse puhul on ette nähtud võimalus, et nõuet ei menetleta, kuid nõude põhjendusi ei ole õigel ajal esitatud. Käesoleval juhul on hagi menetlusse võetud, kuid on alused selle läbi vaatamata jätmiseks, kuna hageja ei ole esitanud nõude põhjendusi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg.3, § 3401 lg.2 alusel. Ülle Raag Kohtunik 2