Obsah (8)

§ 428§ 661§ 432§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-16069 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Estplant hagi OÜ Forestonia, OÜ T

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 661, kohus määras: Võtta vastu ja kinnitada hageja ja OÜ Forestonia vahel 20.01.2012 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et OÜ Forestonia võlgnevus hageja ees hagi esitamise päeva seisuga oli 4970,49 Eesti krooni ehk 317,67 EUR.
2. OÜ Forestonia kohustub tasuma hagejale kompromissina pool põhivõlgnevuse summast 158,84 EUR ja pool menetluskuludest summas 383,47 EUR 10 päeva jooksul arvates käesolevale kompromissile allakirjutamisest. Tasumisega viivitamisel maksab OÜ Forestonia hagejale leppetrahvi 100 EUR iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni.
3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda kompromissiosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes õiguslikest või muudest suhetest.
4. Hageja menetluskulud kannab OÜ Forestonia vastavalt kompromissi kokkuleppe p-s 2 märgitule. OÜ Forestonia kannab oma menetluskulud ise.
5. Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest tsiviilasja nr 2-10-16069 raames vastavalt

§ 661lõikele 4.

6. Pooled kinnitavad, et on kompromissi õiguslikest tagajärgedest teadlikud (

§ 432). 7.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Võtta vastu ja kinnitada hageja ja OÜ Topster vahel 20.01.2012 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et OÜ Topster võlgnevus hageja ees hagi esitamise päeva seisuga oli 112 546,10 Eesti krooni ehk 7 193 EUR.
2. OÜ Topster kohustub tasuma hagejale kompromissina pool põhivõlgnevuse summast 3596,50 EUR ja pool menetluskuludest summas 383,47 EUR 10 päeva jooksul arvates käesolevale kompromissile allakirjutamisest. Tasumisega viivitamisel maksab OÜ Topster hagejale leppetrahvi 100 EUR iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni.
3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda kompromissiosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes õiguslikest või muudest suhetest.
4. Hageja menetluskulud kannab OÜ Topster vastavalt kompromissi kokkuleppe p-s 2 märgitule. OÜ Topster kannab oma menetluskulud ise.
5. Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest tsiviilasja nr 2-10-16084 raames vastavalt

§ 661lõikele 4.

6. Pooled kinnitavad, et on kompromissi õiguslikest tagajärgedest teadlikud (

§ 432). 7.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Võtta vastu ja kinnitada hageja ja OÜ Talu ja Maa vahel 20.01.2012 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et OÜ Talu ja Maa võlgnevus hageja ees hagi esitamise päeva seisuga oli 23479,65 krooni ehk 1.500,62 EUR.
2. OÜ Talu ja Maa kohustub tasuma hagejale kompromissina pool põhivõlgnevuse summast 750,31 EUR ja pool menetluskuludest summas 383,47 EUR 10 päeva jooksul arvates käesolevale kompromissile allakirjutamisest. Tasumisega viivitamisel maksab OÜ Talu ja Maa hagejale leppetrahvi 100 EUR iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni.
3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda kompromissiosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes õiguslikest või muudest suhetest.
4. Hageja menetluskulud kannab OÜ Talu ja Maa vastavalt kompromissi kokkuleppe p-s 2 märgitule. OÜ Talu ja Maa kannab oma menetluskulud ise.
5. Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest tsiviilasja nr 2-10-16069 raames vastavalt

§ 661lõikele 4.

6. Pooled kinnitavad, et on kompromissi õiguslikest tagajärgedest teadlikud (

§ 432). 7.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-16069 AS Estplant hagi OÜ Forestonia, OÜ Talu ja Maa ja OÜ Topster vastu kulutuste hüvitamise nõuetes. Tagastada AS-ile Estplant (arveldusarve nr 221014623333 Swedbankis) pool OÜ Topster vastu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot (AS Estplant tasus 12 500 krooni ehk 798,90 eurot 24.03.2010, märkides viitenumbriks 290072699). Tagastada AS-ile Estplant (arveldusarve nr 221014623333 Swedbankis) pool OÜ Talu ja Maa vastu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot (AS Estplant tasus 5000 krooni ehk 319,56 eurot 24.03.2010, märkides viitenumbriks 290072699). Tagastada AS-ile Estplant (arveldusarve nr 221014623333 Swedbankis) pool OÜ Forestonia vastu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (AS Estplant tasus 1000 krooni ehk 63,91 eurot 24.03.2010, märkides viitenumbriks 290072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT AS Estplant esitas 07.04.2010 Tartu Maakohtule hagid OÜ Forestonia (tsiviilasi nr 2-1016080), OÜ Talu ja Maa (tsiviilasi nr 2-10-16069) ja OÜ Topster (tsiviilasi nr 2-10-16084) vastu. Tartu Maakohtu 12.07.2010 määrusega liideti nimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse (tsiviilasi nr 2-10-16069). 20.01.2012 esitas hageja esindaja kohtule kostjatega sõlmitud kompromisslepingud.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 591,19 eurot. Kohtunik