TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-3013 Määruse kuupäev 28.12.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Janika Valge taotlus Xxx´

§ 72

lg 2 p 6 alusel Xxx’ile ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1020131101. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (

) § 14 lg 1 kohaselt saadetakse välismaalane Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Hinnanud tõendeid ja kaalunud faktilisi asjaolusid, ei pea Lõuna Prefektuur proportsionaalseks Xxx´i viibimist vabaduses, kuna on alust arvata, et isik võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduda. Lähtuvalt eeltoodust peab Lõuna Prefektuur vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist väljasaatmiskeskusesse. Arvestades asjaolu, et Xxx´i väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palutakse väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 kohaselt anda luba paigutada Xxx väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUSTUS Vastavalt VMS § 43 lg 1 peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Sama seaduse § 56, 112 ja 230 sätestavad, et välismaalase Eestis viibimise seaduslikud alused on viisa või elamisluba. Kuna Xxx´il puudub Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad temal ka Eestis viibimiseks seaduslikud alused. 2 Arvestades asjaolu, et Xxx ´i väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palub Lõuna Prefektuur vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 anda luba paigutada Xxx väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kohtuistungil seletas Xxx, et lahkus Armeeniast Venemaale 17.12.2011. a. Ta tahtis jõuda Euroopasse, sest tal on Armeenias probleemid. Tal on presidendipalee lähedal restoran ja seda tahetakse ilma rahata ära võtta. Ta tuli Eestisse, et siin elada. Ta teab, et tal ei ole viisat. Ei ole siin sugulasi ega tuttavaid. Ta tahtis pärast pere järgi tuua. Eestisse sattus juhuslikult. Tal oli ükskõik, kuhu satub. Talle ei öeldud, et võib Armeeniasse tagasi minna. Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seletused ja läbi vaadanud esitatud materjalid, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Xxx peeti kinni 26.12.2011. a kell 13.40.

§ 23

lg 1 kohaselt kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia nimetatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud ja väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Toimiku materjalidega on kindlaks tehtud, et Xxx viibib Eestis seadusliku aluseta. Tulenevalt VMS § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus, mis Xxx ´il puudub. Xxx ´i isik on tuvastatud tema nimele Armeenia Vabariigi poolt väljastatud Armeenia kodaniku passi number AH0255112 kehtivusega alates 02.09.2006 kuni 02.09.

1. a järgi. Kohus leiab, et Xxx viibib Eestis seadusliku aluseta alates 26.12.
2. a, millega rikub VMS § 43 lg 1, mis sätestab, et Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalase Eestis viibimise seaduslikku alust Xxx´il ei ole. Xxx ei ole Eesti kodanik ja samuti ei ole ta eestlane. Xxx on tulnud Eestisse Vene Föderatsiooni kaudu ilma viisata. Käesoleval ajal viibib Xxx Eestis illegaalselt. Seoses sellega, et Xxx viibib Eestis ebaseaduslikult, on alust arvata, et ta võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoida. Seega on tema kinnipidamine õigustatud väljasaatmisdokumentide vormistamiseks, sõidupiletite broneerimiseks ja riigi kulul ostmiseks.

§ 23

kohaselt kuulub Xxx väljasaatmiskeskusesse paigutamisele kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, alates 28.12.

1. a. tema Seoses sellega, et väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, annab kohus loa Xxx´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. Taotleja organiseerib Xxx´i transpordi väljasaatmiskeskusesse Tallinnasse koheselt peale otsuse tegemist. 3 Arvestades eeltoodut ja juhindudes HKMS § 29 lg 6 ja 471, kohus rahuldab Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Janika Valge taotluse loa andmiseks Xxx´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks, kuid mitte kauemaks, kui kaheks kuuks alates 28.12.
2. a. Tamara Hristoforova Kohtunik 4