3-11-2928/13

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2928 Haldusasi Unilever Eesti OÜ kaebus Tarbijakaitseameti 18.11.2011 vaideotsuse „Premia Foods AS esitatud vaide osas seoses „Big Milk“ jäätisega“ tühistamiseks.

1. Võtta vastu Unilever Eesti OÜ loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-112928 menetlus.
2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroo Sorainen ASile pool tasutud riigilõivust summas 15,97 eurot, so 7,99 eurot arveldusarvele nr 221035086933 AS-is Swedbank.
4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud 19.12.2011 kohtule esitatud kaebuses palus Unilever Eesti OÜ tühistada Tarbijakaitseameti 18.11.2011 vaideotsuse „Premia Foods AS esitatud vaide osas seoses „Big Milk“ jäätisega”. Tallinna Halduskohtu 23.12.2011 kohtumäärusega võttis kohus eelnimetatud kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Tarbijakaitseameti ja kaasas kolmanda isikuna menetlusse Premia Foods AS-i. 1 27.12.2011 saabus kohtule Unilever Eesti AS avaldus kaebusest loobumiseks seoses asjaoluga, et vaideotsusega seonduv vaidlus on lahenemas kohtuväliselt. Kaebaja märkis, et on teadlik menetlusest loobumise tagajärgedest. Tallinna Halduskohtu 28.12.2011 kohtunõudega kohustas kohus vastustajat ja kolmandat isikut teatama hiljemalt 30.12.2011 kell 14.00, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses kaebusest loobumisega. Juhul, kui vastustajal ja kolmandal isikul on tekkinud menetluskulusid, pidid nad eelnimetatud tähtpäevaks esitama vastavad taotlused menetluskulu hüvitamiseks koos kuludokumentidega. 29.12.2011 teatas Tarbijakaitseamet, et nõustub kaebusest loobumise ja asja lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel ega ole vastustajana kandnud väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 30.12.2011 kohtule saabunud vastuses nõustus AS Premia Foods menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. Taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kolmas isik ei esitanud. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le
5. HKMS § 92 lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Kuna vastustaja ja kolmas isik ei soovi taotleda menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus Advokaadibüroo Sorainen AS kaebaja eest riigilõivu summas 15,97 eurot. Kuna kaebaja loobus kaebusest, tuleb lähtudes HKMS § 84 lg 5 p-st 2 tagastada talle pool tasutud riigilõivust, so summas 7,99 eurot Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele nr 221035086933 AS-is Swedbank. Maret Altnurme Kohtunik 2