← Eesti

2-10-3205/5

Obsah (4)§ 1§ 31§ 2§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3205 Tsiviilasi TTSO

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. 4 2-10-3205 ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 21.01.2010 on TTSOÜ seadusliku esindaja juhatuse liige esitanud Harju Maakohtule avaldus TTSOÜ pankroti välja kuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku 157 894.61 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku 15 118 681 krooni. Võlgnik on kahel järjestikusel majandusaastal tegutsenud kahjumlikult: 2008. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum – 1 239 313 krooni ja 2009. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum – 9 743 411 krooni. Kuigi võlgniku osakapital on äriregistri andmetel 1 206 000 krooni, on võlgniku omakapital seisuga 31.12.2009 – 9 567 714 krooni, mistõttu, see ei vasta ÄS § 136 ja 176 nõuetele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku omakapital ei vasta nõuetele ning võlgnik tunnistab oma maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu.

Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb TTSOÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esinevad pankrotimenetluses võlgniku vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esinevad pankrotimenetluses võimalused nõude esitamiseks võlgniku juhatuse liikme vastu, kuna on alust arvata, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud oma pankrotiavalduse esitamise kohustust. Kuna võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud kohtule pankrotiavaldust juba

  1. a, mil võlgniku osakapitali suurusest tuli ÄS § 176 kohaselt esitada pankrotiavaldus, siis tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku juhatuse liige vastutab kahju eest, mis tekkis peale pankrotiavalduse esitamise kohustuse tekkimist
  2. aastal. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja väljaselgitatud andmete alusel vara tagasi nõudma. Tulenevalt

§ 2

tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused. Koos maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisega tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning tulenevalt

§ 28

lg 1 teavitada sellest kohut, prokuröri või politseid kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Sirje Tael on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TTSOÜ pankrotihalduriks. 5 2-10-3205 Merike Varusk Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.