2-10-35956/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35956 Tsiviilasi SP’i (registris P) hagi J P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SP (P) (isikukood xxx xxx), lepinguline esindaja Igor Sablonin (OÜ Ingor Õigusbüroo, Muhu 5-35, 13912 Tallinn, e-post ingor60@gmail.com) Kostja J P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2011 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Igor Sablonin Kostja J P RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada SP’i (registris P) ja J P abielu, mis on registreeritud xxx Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud asjaolud ja nõue Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. 27.07.2010 esitatud hagiavalduse järgi poolte abielulised suhted lõppesid 01.11.1996, mil pooled asusid eraldi elama, seega abielusuhted kostjaga on lõppenud pea 14 aastat ja hageja ei soovi perekonda taastada. Poolte abielust ühiseid lapsi ei ole, samuti ei ole ühist vara. Alates 1996 detsembrist elab ja töötab hageja välismaal, esmalt Kanadas ja peale seda Venemaal. Alates 1996 aasta novembrist on hagejale kostja tegelik elukoht teadmata. Seega leiab hageja, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja vastuväited Kostja kohtule kirjalikke seisukohti ei esitanud Maakohtu põhjendused Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud xxx Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Hageja elukohaks on Vene Föderatsioon ning kohus on seisukohal, et antud juhul on mõistlik lahendada antud asi ilma hageja kohalolekuta, kuna käesoleval juhul ei saa hagejalt oodata ilmumist Eesti Vabariigi kohtusse. Seaduse eesmärk ei ole sundida kedagi abielus olema ning, kuna antud avalduse on kohtule esitanud hageja, siis on selge, et hageja eesmärgiks on abielu lahutamine. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted lõppesid 01.11.1996, mis on 15 aastat tagasi, seega võib lugeda, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtuistungil märkis hageja esindaja, et hageja jääb hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielulahutusega ja märkis, et nägi hagejat viimati mais 1998, kui pooled viisid avalduse abielu lahutamiseks Perekonnaseisuametisse, aga kuna neile ei selgitatud, et pooled peavad pöörduma Perekonnaseisuametisse tagasi ühe kuu jooksul, siis jäi poolte abielu lahutamata. Ka nimetatu näitab kohtu hinnangul, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning pooled abielu ei taasta. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada. Menetluskulude jaotus Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Taimi Kollom Kohtunik 2