2-10-47570/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a. kell 15.00 tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-47570 Tsiviilasi N K hagi OÜ TMT vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguilne esindaja Ants Kuningas (A. Kuningas & Partnerid OÜ, Liivalaia 11/4, Tallinn; e-post: info@partnerid.ee); Kostja: OÜ TMT (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja advokaat Tatjana Dobolina (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, 10151 Tallinn; e- post: tatjana@legalia.ee). 03.01.2012.a. Kentmanni 13, Tallinnas Kohtuistungi toimumise aeg Hageja lepinguline esindaja Kunnar Korsten Kostja lepinguline esindaja advokaat Tatjana Dobolina Kohtuistungil osalesid Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, N K ja OÜ TMT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled on kokkuleppinud, et pooltevaheline tööleping on lõpetatud 31.07.2010.a. TLS § 91 lg 2 p 2 alusel. 1.
4. Kompromissisummana tasub kostja OÜ TMT hagejale N K’ile 2 800 eurot hiljemalt 01.03.2012.a. hageja N K’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxSwedbank AS-is. 1.
5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-47570 N K hagis OÜ TMT kompromissi kinnitamisega. vastu töövaidluses, seoses
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada N K’ile tsiviilasjas nr. 2-10-47570 tasutud pool riigilõivust s.o 239,67 eurot N K arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-47570“.
8. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on N K hagi OÜ TMT vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 03.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.01.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1047570 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. N K tasus hagiavalduse esitamisel 12.10.2010.a. riigilõivu summas 7 500 krooni (479,37 eurot) (t/l 19). Seega kuulub N K’ile tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot. Ann Meriluht Kohtunik 2