2-10-50973/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2011.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-50973 Tsiviilasi TÜhagi VS’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e- post: kylliki@julianus.ee); Kostja: VS (isikukood XXX, elukoht XXX). 19.12.2011.a. Kentmanni 13, Tallinnas Kohtuistungi toimumise aeg Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja VS Kohtuistungil osalesid Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, TÜ ja VS’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled on kokkuleppinud kompromissisummas 500 eurot, milline summa sisaldab võlgnevust, viivist ja poolt menetluskuludest. 1.
4. Kostja VS tasub eelpool nimetatud summa kahes osas järgmiselt: 16.01.2012.a. 250 eurot ja 16.02.2012.a. 250 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele . 1.
5. Pooled kinnitavad, et nad loobuvad mistahes nõuetest, mis tulenevad antud tsiviilasjast.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-50973 TÜ hagis VS’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TÜ tsiviilasjas nr. 2-10-50973 tasutud pool riigilõivust s.o 51,13 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-50973“.
8. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 Harju Maakohtu menetluses on TÜ hagi VS’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 19.12.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 19.12.2011.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1050973 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. TÜ eest tasus Julianus Inkasso OÜ avalduse esitamisel 01.10.2010.a. riigilõivu summas 1 600 krooni (102,26 eurot) (t/l 19). Seega kuulub Tartu Ülikoolile tagastamisele riigilõiv summas 51,13 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Ann Meriluht Kohtunik 2