KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis Hagi 06. jaanuar 2012.a., Pärnu õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise

§ 4

lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 632 lg

1. Rahuldada hagi. Lahutada I.L.i ja J.L.i abielu, mis on registreeritud Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a kande nr xxx all. Tsiviilasi nr 2-11-54623 I.L.il säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „L.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 09.11.2011.a. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas kande nr xxx all. Hageja taotleb abielulahutust seoses peresisese usalduse kaotusega. Pooled elavad lahus. Abielust on sündinud 2 last, kes on käesolevaks hetkeks täisealised. Kostja
2. jaanuaril 2012.a toimunud istungil võttis tema vastu esitatud hagi õigeks ning on nõus abielu lahtutamisega. Kostja seletas, et hagejal on uus pere, mistõttu kooselu jätkamine on muutunud võimatuks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx a Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas kande nr xxx all. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 65 lg 2, § 67 lg 1 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest 2

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. Maili Tartu Kohtunik 3