Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

2-11-37326 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 T

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada osaühing EEK (likvideerimisel) endist juhatuse liiget EK kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. jaanuaril
3. a kell 13.
4. Kui EK vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Sirje Taelale ajutise halduri tasu 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks 416 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt. Ajutise halduri kulutuste väljamakse teostada OÜ-le V .
6. Edastada määrus registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse OÜ-le EEK (likvideerimisel) kuuluvate kinnisasjade (registriosa XXX-XXX) juurde.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Harju Maakohtu, Pärnu Maakohtu ning Viru Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus 09.08.2011.a. esitas osaühing EEK (likvideerimisel) avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 09.08.2011.a. moodustavad osaühingu kohustused 41 007 eurot, vara on 23 982 euro väärtuses. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. 07.11.
8. a kohus määras ajutiseks halduriks Sirje Taela. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada osaühingu EEK (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Sirje Taela.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on kinnisvara 5 152 euro väärtuses. Täiendavalt on võlgnikul bilansi kohaselt raha 7 eurot. Võlgniku kohustuste mahuks on 70 251 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetus tingitud kahjumist seoses kinnisvarainvesteeringutega. Kinnistuid ei olnud võimalik realiseerida väärtusega, mis oleks taganud võlgniku kohustuste täitmise. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu

-e tähenduses. Võlgniku majandustegevus lõppes

1. aastal, 31.12.
2. a seisuga on võlgnik püsivalt maksejõuetu.. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku tehinguid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutises menetluses tuvastanud ei ole. 2 Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud tasunõude 16,5 töötunni eest kokku summas 1 260 eurot ning tehtud kulutuste katteks 132 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 260 eurot ja kulutuste katteks 132 eurot.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3