2-11-58320 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-11-58320 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Aleksei Peretruhhini vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 239,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (IK 48206160027, epost: dagne.niit@intrum.com) Kostja: Aleksei Peretruhhin (IK 36806072220, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
- detsember 2011.a, Narva kohtumaja RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista Aleksei Peretruhhinilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks välja põhivõlgnevus summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti.
- Mõista Aleksei Peretruhhinilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks välja kõrvalnõudena võla sissenõudmisega seotud kulud summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, viivised hagi esitamise seisuga (so 29.11.2011.a) summas 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti ning viivised alates 29.11.2011.a protsendina 0,02% päevas põhinõudelt (so 239,67 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.
- Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
- Menetluskulud tsiviilasjas jätta Aleksei Peretruhhini kanda.
- Mõista Aleksei Peretruhhinilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks välja menetluskulud summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti.
- Mõista Aleksei Peretruhhinilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord 1
(2)2-11-58320 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 144 p 7 alusel jätab kohus hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kostjalt välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)